Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118203371
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118203371.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. I. XX/XX, XXX
XX J. nad P. proti manželovi Y. W., nar. X.XX.XXXX, bytom S. I. XX/XX, XXX XX J. nad P., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke R. W., bytom S. I. XX/XX, XXX XX J. nad P. s a v r a c i a súdny poplatok vo
výške 66 eur na účet č. U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto
právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala o rozvod manželstva. Z podaného návrhu zaplatila dňa
11.4.2018 súdny poplatok vo výške 66 eur. Pred začatím pojednávania vzala návrh podaním zo dňa
10.7.2018 v celom rozsahu späť. Manžel bol vyzvaný na vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu s doložkou,
žeaksakuspäťvzatiunávrhuvstanovenejlehote10dníoddoručenianevyjadrí,budesúdpredpokladať,
že k tomuto návrhu nemá námietky. K výzve, ktorú prevzal dňa 24.7.2018 sa manžel nevyjadril.

Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

18Pc/10/2018
-2-

Súd v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP

zastavil. O trovách konania rozhodol podľa citovaného § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smerujeproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 66 eur, bol navrhovateľke vrátený v súlade s § 11 ods. 3,
4 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.