Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201311
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201311.2

Uznesenie

O. súd L. II v právnej veci žalobcu: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. 2, L. proti žalovanému: G. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. 1. G. XX/XX, H. nad F., v konaní o žalobe, takto

r o z h o d o l :

D. žalobcu doručené O. súdu L. II dňa XX.X.XXXX č. k. XXC/XX/XXXX - 1, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. podal na O. súde L. II dňa XX.X.XXXX podanie, ktoré neobsahovalo náležitosti žaloby, a preto mu

súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - 4, zo dňa XX.X.XXXX uložil, aby v lehote
XX dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady vyššie uvedeného podania, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou, a to tak, presne označil žalovaného, pravdivo, jasne a zrozumiteľne popísal
skutkový stav, predložil listinné dôkazy na podporu svojich tvrdení a formuloval žalobný petit.

2. D. doručeným súdu dňa X.X.XXXX doručil žalobca doplnenie svojho pôvodného podania a uviedol, že

by chcel nehnuteľnosť späť, postavil ju vlastnými silami a v tom čase mala daná nehnuteľnosť hodnotu
aj s pozemkom okolo XXX.XXX Sk a žalovaný si ju privlastnil za XXX.XXX Sk.

3. E. po posúdení podaní žalobcu uzavrel, že žalobca neodstránili vady svojho podania v časti
zrozumiteľnej formulácie petitu a skutkového stavu.

4. D. ust. § X29 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. D. ust. § 1X9 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. D. ust. § 129 ods. X C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. D. ust. § 129 ods. X C.s.p., Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. V danom prípade má súd za to, že žalobca neodstránil vady podania v stanovenej lehote tak ako mu to
uložil súd napriek tomu, že bol poučený, ako má podanie opraviť, o práve zvoliť si advokáta a o možnosti

obrátiť sa na V. právnej pomoci a bol upozornený na odmietnutie podania v prípade neodstránenia vád
v určenej lehote. D. zo dňa X.X.XXXX nebola odstránená neurčitosť petitu.9. L. podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, je neurčité a neúplné a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust. § 362
ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).