Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206163
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118206163.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: L. X., W.. XX.XX.XXXX, F. H. U. - U. H., R. G. XXX/XX,
právne zastúpenej JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom Prešov, Vajanského 33, proti
žalovaným: X./. Y.. K. A., W.. XX.X.XXXX, T., L. X E. X./. U. Š., W.. XX.X.XXXX, F. T., L. X, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.6.2018 domáhala aby súd určil, že je
výlučnou vlastníčkou (spoluvlastnícky podiel 1/1 celku) novovytvorenej parcely registra Z. V. Č.. XXXX/
XXX o výmere 20 m2, orná pôda, vytvorenej geometrickým plánom č. XXX/XXXX vyhotoviteľa K.. Ľ. F.

- J., V. Č.. X, XXX XX T., K.: XX XXX XXX, zo dňa 16.05.2018, ktorý vyhotovil R. F., autorizačne I. K..
Ľ. F.Ň. dňa 16.05.2018 a úradne overeným Okresným úradom Prešov, katastrálnym odborom, K.. E. M.
H. XX.XX.XXXX T. J.-XXX/XX A. T.
C. Z. V. Č.. XXXX/XXX, pôvodne vo výmere 346 m2, orná pôda, toho času zapísanej na LV č. XXXX,
katastrálne územie Prešov, a priznal žalobkyni proti žalovaným náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.8.2018 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobila skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu

preto nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1
CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie
konania, a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah
súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane
(žalovanému) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol

po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže
však žalovanej strane v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy
konania) nevznikli, a neúspešná žalobkyňa na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na náhradu
trov konania stranám nepriznal.

10. O vrátení časti súdneho poplatku za návrh žalobkyni rozhodne súd osobitným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.