Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220387
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116220387.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: APOTHECA, s.r.o., so sídlom Mlynárska 16, Košice -
mestská časť Juh 040 01, IČO: 36 508 187, proti žalovanému: PHARMOS, a.s., so sídlom Levická 11,
Nitra 949 01, IČO: 35 974 559, o určenie neplatnosti objednávky a kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 18Cb/4/2013-187 zo dňa 15.01.2015 vo svojom druhom výroku,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.09.2016 rozhodol, že vzájomný návrh žalovaného o určenie
neplatnosti objednávky a kúpnej zmluvy vo vzťahu k žalobcovi vylučuje na samostatné konanie.

2. Dňa 22.06.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom oznámil súdu že netrvá
na vzájomnom návrhu žalovaného o určenie neplatnosti objednávky a kúpnej zmluvy v súvislosti s
rozhodnutím odvolacieho súdu vo veci samej.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,
preto súd rozhodol o zastavení konania.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Vo

všeobecnosti platí, že zastavenie konania zavinil v prípade späťvzatia žaloby žalobca. Principiálne by
preto bolo na mieste priznať nárok na náhradu trov konania žalovanému. Žalovanému však v tomtokonaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli a preto mu súd
nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd zároveň uvádza, že o výške trov konania už nebude
rozhodovať samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).