Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/237/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117230801
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117230801.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Vlastou Ondrejkovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený K. A., s.r.o., so sídlom B., X. 5, D.: XX
XXX XXX, proti žalovanej: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., K. XXX/XX, o zaplatenie 309,91 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 309,91 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 22,39 eura od 29.12.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 23.11.2017 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 309,91
eura s príslušenstvom. Dôvodil tým, že predchodca žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) uzavrel so žalovanou
zmluvu č. 9004979563 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
Všeobecné obchodné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy predchodca žalobcu poskytol žalovanej
telekomunikačné služby a žalovaná sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté služby cenu stanovenú v
cenníku a v zmluve. Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb. Predchodca žalobcu
vystavil žalovanej nasledované faktúry, a to faktúru č. 7510615793 na sumu 22,39 eura, splatná dňa

28.12.2015afaktúruč.7604939356nasumu287,62eura,splatnádňa27.06.2016.Predchodcažalobcu
a žalovaná sa dohodli, že porušením záväzku viazanosti vznikne predchodcovi žalobcu právo na
zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty, v tomto prípade sumy 287,62 eura. Zmluvná pokuta okrem
sankčnej a prevenčnej funkcie predstavuje aj paušalizovanú náhradu škody spôsobenú predchodcovi
žalobcu v dôsledku porušenia viazanosti vzhľadom na benefity, ktoré boli poskytnuté žalovanej na
základe zmluvy. Benefitmi sa rozumie súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za poskytnuté
telekomunikačné služby ako aj zľava z ceny mobilného telefónu, ktorá predstavuje rozdiel medzi

neakciovou cenou a akciovou kúpnou cenou. Uplatnená zmluvná pokuta bola vypočítaná podľa vzorca,
ktorý vyjadruje denné klesanie zo základu pre výpočet počas doby viazanosti až do ukončenia zmluvy
v dôsledku porušenia záväzku viazanosti alebo od dňa prerušenia poskytovania telekomunikačných
služieb. Žalobca predmetnú pohľadávku voči žalovanej nadobudol na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 21.06.2017. Žalovaná po postúpení pohľadávky neuhradila žiadnu sumu.

2. Žalobca v písomnom vyjadrení zo dňa 07.12.2017 uviedol že žalovaná uzatvorila dňa 05.10.2015

s predchodcom žalobcu dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb, ktorého predmetom bola
aktivácia programu služieb - Happy XL Naj a žalovanej boli poskytnuté dátové zariadenie Sony Xperia
M4 Aqua White za akciovú kúpnu cenu 19 eur. V zmysle bodu 1 písm. b) je predmetom dodatku záväzok
účastníka riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb Podniku podľa zvolenéhoprogramu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so Zmluvou, týmto Dodatkom, Všeobecnými
podmienkami pre poskytovanie verejných služieb, cenníkom pre poskytovanie služieb podniku. Podľa
bodu 3 dodatku sa účastník zaviazal, že po dobu špecifikovanú v tabuľke č. 1, t.j. 24 mesiacov, odo dňa

uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom a bude vo vzťahu k SIM karte využívať
služby podniku podľa zmluvy v znení tohto dodatku, teda že nevykoná žiadny úkon, ktorý by viedol
k ukončeniu zmluvy a bude riadne a včas uhrádzať cenu za poskytnuté služby. Porušením záväzku
viazanosti preto je nezaplatenie ceny za poskytnuté služby účastníkom do 45 dní po splatnosti, na
základe ktorého vznikne podniku právo na odstúpenie od zmluvy. V zmysle bodu 3 dodatku sa podnik a

účastník dohodli,že porušením záväzku viazanostivzniknepodniku voči účastníkovi právo na zaplatenie
vyúčtovanej zmluvnej pokuty. Zmluvná pokuta okrem sankčnej a prevenčnej funkcie predstavuje aj
paušalizovanú náhradu škody spôsobenej podniku v dôsledku porušenia záväzku viazanosti vzhľadom
na benefity, ktoré podnik poskytol účastníkovi na základe tohto Dodatku. Benefitmi sa rozumie súčet
všetkých zliav zo štandardných poplatkov za služby (vrátane doplnkových) podľa Cenníka, ako aj zľava z
cenyMT,ktorápredstavujerozdielmedzineakciovoucenouaakciovoukúpnoucenou,akbolúčastníkovi

na základe tohto Dodatku MT poskytnutý. Základom pre výpočet zmluvnej pokuty za porušenie záväzku
viazanosti je suma špecifikovaná v tabuľke č. 1, t.j. 310 eur , ktorá zohľadňuje benefity poskytnuté
účastníkovi podľa Dodatku. Vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty je vypočítaná podľa vzorca, ktorý
vyjadruje denné klesanie zo základu pre výpočet počas plynutia doby viazanosti až do dňa ukončenia
zmluvy v dôsledku porušenia záväzku viazanosti podľa písmena a) alebo b) predchádzajúceho bodu

tohto Dodatku alebo do dňa prerušenia poskytnutia služieb v dôsledku porušenia záväzku viazanosti
podľa písmena c) predchádzajúceho bodu tohto Dodatku , t.j. 27.11.2015. Vyúčtovaná suma zmluvnej
pokuty = základ pre výpočet - (počet dní uplynutých z doby viazanosti /celkový počet dní doby viazanosti
* základ pre výpočet), t.k. 287,52 = 310 - (53/730 * 310).

3. Žalovanej, ktorá bola žaloba doručená do vlastných rúk dňa 26.03.2018, sa k žalobe písomne
nevyjadrila, skutkové tvrdenia nepoprela.

4. Keďže v danom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán
nebolispornéahodnotasporubezpríslušenstvaneprevýšila1.000eur,súdprihliadnucnahospodárnosť

konania a nenavyšovanie trov konania, vo veci nenariadil pojednávanie podľa § 297 písm. b) CSP a
rozsudok verejne vyhlásil dňa 12.09.2018 za splnenia podmienok podľa § 219 ods. 3 CSP.

5. Súd oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, nachádzajúcimi sa v spise zistil tento
skutkový a právny stav:

6. Zo zmluvy o poskytnutí verejných služieb zo dňa 05.10.2015 uzatvorenej medzi Slovak Telekom,
a.s. a žalovanou súd zistil, že žalovanej bol poskytnutý účastnícky program Happy XL Naj, aktivované
služby - dátové služby: neobmedzený internet v mobile, Happy mobilný telefón, CLIP, Roaming, služba:
Euro Roaming, povolenie medzinárodných hovorov, jazyk: SJ, notif. SMS o vystavení faktúry, Notif.

SMS o úhrade faktúry, MMS, Kontrola dát limit 60 eur, notofikácia 80% ako aj mobilný telefón Sony
Xperia M4 Aqua White. Spolu so zmluvou bola uzatvorený aj dodatok o poskytovaní verejných služieb,
v zmysle ktorého bol aktivovaný program Služieb Happy XL NAJ, ako aj poskytnutie zľavy na mobilné
zariadenie Sony Xperia M4 Aqua white za kúpnu cenu 19 eur s tým že maloobchodná cena je 279 eur
a doba viazanosti 24 mesiacov. Žalovaná sa zaviazala uhrádzať cenu za poskytnuté služby. V dodatku

je stanovená aj zmluvná pokuta vo výške 310 eur.
Podľa bodu 1 písm. b) Dodatku predmetom dodatku je záväzok účastníka riadne a včas platiť
cenu za zriadenie a poskytovanie služieb Podniku podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať
svoje povinnosti v súlade so Zmluvou, týmto Dodatkom, Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie
verejných služieb, cenníkom pre poskytovanie služieb podniku a záväzok účastníka zaplatiť podniku

administratívny poplatok v súlade s cenníkom za vykonanie administratívnych alebo technických zmien
v systémoch Podniku v súvislosti s uzavretím tohto Dodatku k zmluve, a to vo výške 3,98 eura s DPH,
pričom Administratvíny poplatok bude Účastníkovi vyúčtovaný v prvej faktúre za Služby vystavenej
Podnikom a doručenej Účastníkovi po podpise tohto Dodatku k Zmluve, ak sa Účastník s Podnikom
nedohodne inak.

Podľa bodu písm. e) dodatku predmetom dodatku je záväzok Podniku poskytnúť Účastníkovi, ktorý
si v súvislosti s týmto Dodatkom aktivoval program Služieb Happy vo vzťahu k novej karte a novému
telefónnemu číslu alebo k SIM karte a k telefónnemu číslu, ktoré bolo prenesené k Podniku od iného
podniku poskytujúceho elektronické komunikačné služby na základe Podnikom akceptovanej žiadostio prenos čísla v mobilnej sieti k spoločnosti Slovak Telekom, a.s. za podmienky úspešného ukončenia
technického prenesenia telefónneho čísla Účastníka k Podniku, bonus za aktiváciu čísla a to vo forme
zľavy uplatňovanej vo faktúrach za Služby poskytované vo vzťahu k SIM karte v celkovej výške : (i)

Bonus 60 eur , ktorý bude uplatňovaný v sumách po 3 eurá počas dvadsiatich zúčtovacích období, a
to od prvého celého zúčtovacieho nasledujúceho, po aktivácii programu služieb happy XS alebo Happy
S v zmysle Dodatku, bonus 80 eur , ktorý bude uplatňovaný v sumách po 4 eur počas dvadsiatich
zúčtovacích období, a to od prvého celého zúčtoacieho nasledujúceho po aktivácii programu Služieb
Happy M, Happy L alebo Happy XL volania v zmysle tohto Dodatku, bonus 100 eur ,ktorý bude

uplatňovaný v sumách po 5 eur počas dvadsiatich zúčtovacích období, a to od prvého zúčtovacieho
nasledujúceho po aktivácii programu služieb Happy XL alebo Happy XXL v zmysle Dodatku. Bonus
podľa predchádzajúcej vety je možné vo vzťahu k telefónnemu číslu využiť a uplatniť iba jedenkrát
(nie opakovane), pričom výška bonusu je počas celého obdobia jeho uplatňovania závislá od úrovne
programu Happy, ktorý bol aktivovaný po uzavretí tohto Dodatku. Nárok na bonus definitívne zaniká
v prípadoch: (i) prerušenia poskytovania alebo deaktivácie zvoleného programu služieb Happy na iné

programy Služieb než Happy, (ii) uzavretia nového dodatku k Zmluve, ktorým sa tento Dodatok ruší.
Účastník berie na vedomie a súhlasí s tým, že ponuku podľa tohto písmena tohto Dodatku nie je možné
vo vzťahu k SIM kombinovať a súčasne využívať s akoukoľvek inou akciovou ponukou Podniku, ak z
výslovných pokynov Podniku nevyplýva niečo iné.
Podľa bodu 3 dodatku sa účastník zaviazal, že po dobu špecifikovanú v tabuľke č. 1, (t.j. 24 mesiacov)

odo dňa uzavretia tohto Dodatku: (i) zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom a bude vo vzťahu k SIM
karte využívať služby podniku podľa zmluvy v znení tohto dodatku, teda nevykoná žiadny úkon, ktorý
by viedol k ukončeniu zmluvy a (ii) bude riadne a včas uhrádzať cenu za poskytnuté služby. Porušením
záväzku viazanosti preto je:
a) výpoveď Zmluvy účastníkom, ak výpovedná lehota alebo iná osobitne dohodnutá lehota uplynie

počas dojednanej doby viazanosti,
b) žiadosť účastníka o prenesenie telefónneho čísla uvedeného v tomto Dodatku k inému podniku
poskytujúceho služby elektronických komunikácií, ak v dôsledku tejto žiadosti k ukončeniu Zmluvy počas
dojednanej doby viazanosti,
c) nezaplatenie ceny za poskytnuté služby účastníkom do 45 dní po splatnosti, na základe ktorého

vznikne podniku právo na odstúpenie od zmluvy.
V zmysle bodu 3 dodatku sa podnik a účastník dohodli, že porušením záväzku viazanosti vznikne
Podniku voči Účastníkovi právo na zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty. Zmluvná pokuta okrem
sankčnej a prevenčnej funkcie predstavuje aj paušalizovanú náhradu škody spôsobenej podniku v
dôsledku porušenia záväzku viazanosti vzhľadom na benefity, ktoré Podnik poskytol Účastníkovi na

základe tohto Dodatku. Benefitmi sa rozumie súčet všetkých zliav zo štandardných poplatkov za
služby (vrátane doplnkových) podľa Cenníka, ako aj zľava z ceny MT, ktorá predstavuje rozdiel
medzi neakciovou cenou a akciovou kúpnou cenou, ak bol Účastníkovi na základe tohto Dodatku
MT poskytnutý. Benefity poskytnuté Účastníkovi na základe tohto Dodatku sú uvedené v tabuľke
č. 1 tohto Dodatku alebo Cenníku. Základom pre výpočet zmluvnej pokuty za porušenie záväzku

viazanosti je suma špecifikovaná v tabuľke č.1, ktorá zohľadňuje benefity poskytnuté účastníkovi podľa
Dodatku. Vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty je vypočítaná podľa vzorca, ktorý vyjadruje denné klesanie
zo základu pre výpočet počas plynutia doby viazanosti až do dňa ukončenia zmluvy v dôsledku
porušenia záväzku viazanosti podľa písmena a) alebo b) predchádzajúceho bodu tohto Dodatku alebo
do dňa prerušenia poskytnutia služieb v dôsledku porušenia záväzku viazanosti podľa písmena c)

predchádzajúceho bodu tohto Dodatku.

7. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. 7510615793 na sumu 22,39 eura, splatnú dňa 28.12.2015 a
faktúru č. 7604939356 na sumu 287,52 eura, splatnú dňa 27.06.2016.

8. Podľa § 43 ods. 1 písm. a), ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
v znení neskorších predpisov podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu. Účastník je
povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

9. Podľa § 44 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných služieb
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné
služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o
poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služiebprostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno

dojednať len v písomnej forme.

10. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

11. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

12. Podľa § 544 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Ustanovenia o
zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom

(penále).

13. Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo
iné, je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

15. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

16. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou dňa
05.10.2015 zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 43 zákona č. 351/2011 Z.z., ku ktorej
uzavreli dňa 05.10.2015 dodatok k zmluve o pripojení, na základe ktorej žalovanej umožnil využívať
telekomunikačné služby poskytované predchodcom žalobcom. Žalovaná porušila zmluvné povinnosti,

ku ktorým sa zaviazala tým, že nezaplatila cenu za telekomunikačné služby vyúčtované faktúrou v
celkovej výške 22,39 eura. Súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie odplaty za poskytnuté
telekomunikačné služby za obdobie od 08.11.2015 - 07.12.2015 vo výške 22,39 eura. Dôvodným podľa
názoru súdu bol aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty pre porušenie zmluvných povinnosti žalovanou
vo výške 287,52 eura, nakoľko súd nezistil dôvod, pre ktorý by mala byť táto zmluvná podmienka

považovaná za neprijateľnú, a to ani pokiaľ ide o výšku tejto zmluvnej pokuty. Výška zmluvnej pokuty v
dodatku vo výške 310 eur zohľadňovala aj benefity ktoré boli žalovanej poskytnuté na základe zmluvy,
t.j. zľava zo štandardných poplatkov za poskytnuté telekomunikačné služby a zľava z mobilného telefónu
s tým, že výpočet zmluvnej pokuty bol podľa vzorca zohľadňujúci postupné denné klesanie zo základu
pre výpočet, t.j. zo sumy 310 eur až do ukončenia zmluvy v dôsledku porušenia záväzku viazanosti,

v tomto prípade do prerušenia poskytovanie služieb, t.j. do 27.11.2015. Teda ak žalovaná dohodnutú
zmluvnú povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu a platiť riadne a včas za poskytnuté služby porušila 53
deň z dohodnutých 730 dní, v dôsledku čoho došlo k prerušeniu poskytovania služieb, žalobcovi vznikol
nárok na zmluvnú pokutu uplatnenú v konaní vo výške 287,52 eura = 310 - (53/730 * 310) a súd tento
nárok žalobcu považuje za dôvodný.

17. Keďže žalovaná sa dostala s plnením svojho záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal v zmysle
ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. aj zákonný
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne (t.j. základná úroková sadzba ECB v období od 09.12.2015do 15.03.2016 - 0,05 % + 5 percentuálnych bodov) zo sumy 22,39 eura odo dňa nasledujúceho po
splatnosti faktúry č. 7510615793, t.j. od 29.12.2015 do zaplatenia.

18. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci

19. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 262 ods. 2 CSP , o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

21. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal v konaní
plný úspech, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania

rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaná nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.