Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200938
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118200938.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Doc. Ing. U. L., Z.., nar. 09.10.1954, bytom Hornozoborská XX, W.,
zast.: Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 929 049, proti žalovaným:
1/ Norbert J., nar.: XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, K. pri Nitre, 2/ Y.. R. L., nar.: XX.XX.XXXX, bytom W.
2550/56, Nitra, o určenie právnej neúčinnosti právnych úkonov, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2018 sa žalobca domáhal určenia neúčinnosti právnych úkonov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.03.2018 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom ako

dôvod späťvzatia uviedol, že Ľuboš Gál, nar. 25.08.1974, ktorý je blízkou osobou žalovaných, po začatí
konania formou splátok v exekučnom konaní uhradil celú pohľadávku vyplývajúcu z Platobného rozkazu
sp. zn. 17Csp/73/2017.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu,
rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaní (resp. osoba
im blízka) v priebehu konania zaplatila pohľadávku, ktorá bola podkladom pre súdne konanie. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko
vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Preto možno konštatovať, že konanie bolo

zastavené pre správanie žalovaných, a nie pre správanie žalobcu. Súd pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, tedažalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalovaní zavinili zastavenie konania a preto súd priznal
žalobcovi právo na plnú náhradu trov, ktoré žalobcovi v konaní vznikli.

9. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).