Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5P/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205882
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816205882.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: mal. M. L., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: U. L., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.P. Y. XXX/X, L., zastúpená JUDr. Anton Tabačák
Ph.D., advokát so sídlom Oravský Biely Potok, Hlavná 82, a otca: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XXXX/X, E. 4, ČR, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloletá M. L., nar. XX.XX.XXXX s a d o č a s n e z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky

U. L., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.P. Y. XXX/X, L..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka/matka podala dňa 02.12.2016 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadala o dočasné zverenie mal. M. L. do jej osobnej starostlivosti a to až do právoplatného skončenia
konania o rozvod manželstva. Návrh odôvodnila tým, že odporca/otec sa jej neustále vyhráža, že
maloletú zoberie do Prahy, kde mali naposledy spoločnú domácnosť, a z ktorej ju otec vyhodil pre

vzájomné nezhody.

2. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 367 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.
7. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a

aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Účelom neodkladných opatrení je vo
všeobecnosti rýchla, ale len dočasná úprava pomerov, pričom však neodkladné opatrenie, pokiaľ sa nim
neupravujú práva a povinnosti alebo pomery strán vo veci samej, neprejudikuje ich práva a záujmy.

8. Obsahom predložených listín bolo zistené, že medzi matkou a otcom prevládajú narušené manželské
vzťahy, v dôsledku ktorých matka/navrhovateľka opustila spoločnú domácnosť a presťahovala sa na

Slovenskú republika aj s mal. dieťaťom M. L.. SMS správami mal súd preukázané, že otec maloletého
dieťaťaichobsahomvyvíjanamatkudieťaťatlak,keďžesajejvyhrážazobratímdieťaťazjejstarostlivostido miesta bydliska otca, esp. do miesta ich posledného bydliska. Na súde sa vedie konanie o ich rozvod
manželstva pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

9. Z uvedených skutkových zistení je zrejmé osvedčenie práva a tým je záujem maloletého dieťa
na stabilnom výchovnom prostredí a jeho neohrozenom vývine zabezpečujúcom mu uspokojovanie
jeho citových a vývinových potrieb v dočasnom prostredí matky, s ktorou v súčasnosti žije. Úpravou
dočasného zverenia maloletého dieťaťa matke dôjde k odbúraniu psychického tlaku vyvinutého na
matku, čo umožní matke bez obáv venovať plnú starostlivosť pre priaznivý a zdravý vývoj maloletého

dieťaťa, ktorý je v súčasnosti ohrozený. Súd preto návrhu vyhovel a mal. M. L., nar. XX.XX.XXXX zveril
do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky/matky, keďže to bude v prospech maloletého dieťaťa.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).