Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/4271/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516214924
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516214924.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: C.. K. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, U. O. V.,
v konaní o vymoženie 1526,73 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD, Kálmana
Mikszatha 268, 97901 Rimavská Sobota, trovy exekúcie v sume 45,35 eur do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 5.9.2016.

2. Súd uznesením sp. zn. 12Er/4271/2016-21 zo dňa 16.3.2017 žiadosť súdneho exekútora o
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nakoľko rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského
súdu Victoria Arbiter v Žiline, sp. zn. RK-PC-1435/15-MK zo dňa 1.2.2016 nezakladá vykonateľnosť
predmetnej pohľadávky a nie je listinou, na základe ktorej by bolo možné viesť exekúciu, a nie je
spôsobilým exekučným titulom. Voči tomuto rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal oprávnený odvolanie
dňa 28.4.2017. Krajský súd v Košiciach svojim rozhodnutím sp. zn. 15CoE/334/2017 zo dňa 16.11.2017

potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem súladu žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská
zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v

spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského
konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred
stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie
rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu
a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej
vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa 7.2.2018, a preto súd na základe vyššie uvedených skutočností
túto exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 45,35 eur.

10. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.1.2009

do 31.3.2017 odmenu podľa § 14 ods. 1 v sume 33,19 eur a 20% DPH z odmeny v sume 6,64 eur.
Tiež mu priznal v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. náhradu hotových výdavkov v sume 4,60 eur
a 20% DPH v sume 0,92 eur.

11. Na základe uvedeného súd priznal poverenému exekútorovi náhradu trov exekúcie spolu v sume

45,35 eur.

12. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok, na základe
ktoréhooprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcienezakladávykonateľnosťpredmetnejpohľadávky
a nie je listinou, na základe ktorej by bolo možné viesť exekúciu, a nie je spôsobilým exekučným titulom,

súd uznal neoprávnenosť vymáhania pohľadávky oprávneného v tomto exekučnom konaní v rozsahu
u vedenom v exekučnom titule. Oprávnený teda zavinil aj zastavenie exekúcie a súd ho zaviazal na
náhradou trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.