Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215220889
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215220889.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dunajská Streda, IČO: 00 305
383, so sídlom Hlavná ulica 50/16, 929 01 Dunajská Streda, právne zast.: JUDr. Silvia Turcsányiová,
advokátka so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: S. O., K.. XX.XX.XXXX,
O. S. XXXX/XX, XXX XX P. W., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 9330/2015, o

vymoženie povinnosti 32,35 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 17.12.2015 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáha vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný výmer Mesta
Dunajská Streda č. 22885/2003-o, zo dňa 01.07.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2003
a vykonateľnosť dňa 14.08.2003, platobný výmer Mesta Dunajská Streda č. 955, zo dňa 03.05.2007,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2007 a vykonateľnosť dňa 10.07.2007.

2. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podaním podanom na tunajší súd dňa 21.12.2015

požiadal súd o vydanie poverenia na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Po preskúmaní predloženého návrhu, žiadosti súdneho exekútora a rozhodcovského rozsudku tunajší
súd uznesením č. k. 11Er/1288/2015-17, zo dňa 30.05.2016, zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.11.2016.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým

sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Okresný súd Dunajská Streda dňa 07.12.2016 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní
zaslal súdu vyúčtovanie nevyhnutných trov exekučného konania, pokiaľ si ich uplatňuje. Napriek tomu,

že exekútor výzvu súdu prevzal dňa 24.01.2018, vyúčtovanie, resp. oznámenie tunajšiemu súdu do
dnešného dňa nedoručil.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že exekútor si náhradu trov exekučného
konania neuplatňuje a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).