Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114236637
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114236637.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: Real ML, s.r.o., so sídlom
Novosadská 345, 946 34 Bátorove Kosihy, IČO: 35 915 056, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť Real ML, s.r.o., so sídlom Novosadská 345, 946 34 Bátorove Kosihy, IČO:
35 915 056, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 27071/N, zrušuje
bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 19.04.2016 súd začal konanie z podnetu Okresného úradu Nitra, odboru
živnostenského podnikania, o zrušenie spoločnosti Real ML, s.r.o., so sídlom Novosadská 345, 946 34
Bátorove Kosihy, IČO: 35 915 056 (ďalej len "spoločnosť") súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 14.07.2016. Súd začal konanie z dôvodu, že spoločnosť nevie preukázať, že má k nehnuteľnosti,
ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako sídlo, vlastnícke alebo užívacie právo, čo je v rozpore
s § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zákon") - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona a z dôvodu, že spoločnosť
nezakladá do zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40
zákona (dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona).

2. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 03.06.2016.
Rozhodnutie o zrušení spoločnosti súd môže vydať po uplynutí 6 mesiacov od zverejnenia oznámenia
v Obchodnom vestníku.

3. Spoločnosti bola poskytnutá lehota 30 dní podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre

ktoré sa začalo konanie bez návrhu. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 12.06.2017 postupom podľa
§ 48 ods. 2 OSP účinného do 30.6.2016, spoločníkovi Robert Kalányos dňa 28.06.2016 postupom podľa
§ 47 ods. 2 OSP účinného do 30.6.2016.

4. Súd vykonal dokazovanie:
- písomnými dokladmi:

a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania,
c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Komárne,
d) Mestského úradu Komárno,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportál,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 13.04.2016 a elektronickým výpisom zbierky listín zo dňa

30.06.2017
a zistil tento skutkový a právny stav.5. Obchodná spoločnosť - Real ML, s.r.o., so sídlom Novosadská 345, 946 34 Bátorove Kosihy, IČO: 35
915 056, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 27071/N. Spoločnosť bola

zapísaná do obchodného registra dňom 31.12.2004.

6. Spoločníkom spoločnosti je spoločnosť Robert Kalányos, bytom Primaverii 26, Sovata 545 500,
Rumunsko.

7. Štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti je Robert Kalányos, bytom
Primaverii 26, Sovata 545 500, Rumunsko.

8. Základné imanie spoločnosti je 33.193,9 eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

9. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

10. Spoločnosť nepreukázala právny titul k sídlu spoločnosti, nakoľko podľa vyjadrenia vlastníčky
nehnuteľnosti, kde je registrované sídlo spoločnosti, p. Márie Vitkóovej, že od 21.09.2014, odkedy je
vlastníčkou priestorov, neuzatvorila žiadnu zmluvu so spoločnosťou, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona

( dôvod na zrušene spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona ).

11. Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí

preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,

živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

12. Spoločnosť nesplnila povinnosť založiť predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín
Obchodného registra Okresného súdu Nitra ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f)
zákona ), nezaložila len za roky 2007 a 2008, za ostatné roky nezaložila.

13. Podľa § 40 ods. prvá veta a ods. 4 zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,
družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Povinnosť podľa odsekov 1 až
3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného

zákona.

14. S účinnosťou od 01.01.2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register účtovných
závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. V zmysle § 39i
ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky zostavené k

31.12. 2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky
do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa
zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.

15. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2008.

Spoločnosť má podľa oznámenia Daňového úradu Nitra daňové nedoplatky vo výške 272.487,30 eur,
správca dane zisťoval majetok spoločnosti s negatívnym výsledkom. Spoločnosť nie je vlastníkom
nehnuteľnosti, ani vlastníkom motorových vozidiel.

16. Súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že nezistil žiaden reálny majetok spoločnosti.

17. Podľa § 68 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, aka) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 ,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .

18.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a

odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

19. Podľa § 68 ods. 9 prvá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

20. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
21. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

22. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

23. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

24. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

25. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,
- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala právny
titul k sídlu spoločnosti ),

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezaložila
do zbierky listín predpísané individuálne účtovné závierky najmenej za dve účtovné obdobia po sebe),
- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

26. Na základe uvedených skutočností zrušil súd spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68

ods. 6 písm. f), g) zákona v spojení s § 68 ods. 9 prvá veta zákona.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré sa

podáva na Okresnom súde Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 127 ods.1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia

a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).