Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207297
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Korytárová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114207297.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, proti povinnému: J. D., K.. XX. XX. XXXX,
O. V. XXXXX/X, XXX XX O. O., Š. R. W., V. V. R. Q. J. D., W. Q. V. Š. XXXXX/X, XXX XX O. O., H.:
XX XXX XXX, na vymoženie pohľadávky vo výške 223,64 Eur s príslušenstvom vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Južná trieda 93, 040

01 Košice, sp. zn. EX 6399/14, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 17. 03. 2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie

pohľadávky vo výške 223,64 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, Č..S.. XXXXXXXXXX
G. P. XX. XX. XXXX.

2) Poverením č. 5601 110195 zo dňa 02. 04. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Južná

trieda 93, 040 01 Košice, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 6399/14.

3) Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu dňa 13. 02. 2018 návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 03. 01. 2018 v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor
zároveň oznámil súdu, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ , exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného

exekúciu zastavil, vzhľadom na to, že podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy
dôvodom na zastavenie exekúcie, bez ohľadu na to z akých dôvodov oprávnený zastavenie exekúcienavrhne. Súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, nakoľko
vedenie exekúcie je plne v dispozícii oprávneného.

8) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. 03. 2017 aj o trovách exekúcie. Keďže súdny exekútor si v predmetnom

exekučnom konaní trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.