Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/174/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213515
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6717213515.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a
členov senátu Mgr. Štefana Baláža a JUDr. Alexandra Mojša, v právnej veci žalobcu P. M. a J. republika
s.r.o., IČ: XXX XX XXX, so sídlom U. P., M. armády XXX/X, M. republika, právne zastúpeného R.
advokátníkancelářs.r.o.,organizačnázložka,O.:XXXXXXXX,sosídlomT.,ul.J.XX,protižalovanému
S. E., nar. XX. 7. XXXX, trvale bytom A., Z. XXXX/XX, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, o

čiastočnom späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 19Csp/48/2017-59 zo
dňa 4. 4. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v rozsahu prevyšujúcom 266,60 € spolu s 5,05 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 128,60 € od 21. 4. 2017 do zaplatenia.

II. Výrok rozsudku okresného súdu, ktorým okresný súd vo zvyšnej časti žalobu žalobcu zamietol, z r u

š u j e v časti prevyšujúcej 240,90 € spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 102,90 € od
21. 4. 2017 do zaplatenia a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

III. Vo zvyšnej časti zostal rozsudok okresného súdu nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozsudkom č. k. 19Csp/48/2017-59 zo dňa 4. 4. 2018 žalobe, ktorou sa žalobca voči

žalovanému domáhal zaplatenia 369,70 € s príslušenstvom, vyhovel len čiastočne, keď žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi 25,70 € s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 25,70 € od 21. 4.
2017 do zaplatenia (prvý výrok), vo zvyšku žalobu zamietol (výrok druhý) a vo vzťahu k trovám konania
vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo (tretí výrok).
2. Po vyhlásení predmetného rozsudku, ale skôr než tento nadobudol právoplatnosť, doručil žalobca
prvoinštančnému súdu písomné podanie zo dňa 20. 4. 2018, ktorým zobral čiastočne svoj žalobný návrh

späť (v časti o zaplatenie istiny v sume 103,10 € z titulu zmluvy o zabezpečení splátok úveru) a žiadal
konanie v tejto časti zastaviť.
3.Podľa§370ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejaj„CSP“)akježaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
4. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie

žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(ods.2§370CSP).
5. Podľa ods. 3 § 370 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.
6. Žalobu možno účinne zobrať späť za predpokladu, že rozhodnutie súdu prvej inštancie nenadobudlo
právoplatnosť. Žalobca v danom prípade dispozičným úkonom vzal svoju žalobu v časti späť po
vyhlásení rozsudku okresného súdu, avšak skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť.

7. Odvolací súd v dôsledku dispozičného úkonu žalobcu pripustil čiastočné späťvzatie žaloby v rozsahu
prevyšujúcom 266,60 € (369,70 € - 103,10 € = 266,60 ) spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zosumy 128,60 € od 21. 4. 2017 do zaplatenia, keď nezistil zákonné prekážky, ktoré by tomuto procesnému
postupu súdu bránili, keďže žalovaný z vážnych dôvodov nevyjadril nesúhlas s čiastočným späťvzaním
žaloby žalobcom.

8. Následne odvolací súd pristúpil k čiastočnému zrušeniu rozsudku okresného súdu, pričom z dôvodu,
že okresný súd prvým výrokom rozsudku žalobe vyhovel do istiny 25,70 € spolu s príslušenstvom
a druhým výrokom vo zvyšku (suma istiny 344 € s príslušenstvom) žalobu zamietol, a žalobca po
následnom späťvzatí žiadal priznať istinu vo výške 266,60 € s príslušenstvom, odvolací súd ponechal
prvý (čiastočne vyhovujúci) výrok okresného súdu nedotknutý, a zrušil len druhý výrok v časti, ktorá

prevyšuje rozdiel medzi istinou s príslušenstvom, na ktorej žalobca po čiastočnom späť vzatí žaloby trval
(266,60 € spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 128,60 € od 21. 4. 2017 do zaplatenia) a
istinou spolu s príslušenstvom, ktorá žalobcovi bola priznaná už prvým (odvolacím súdom nezrušeným)
výrokom (25,70 € s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 25,70 € od 21. 4. 2017 do zaplatenia).
Preto odvolací súd zamietajúci výrok okresného súdu zrušil v časti prevyšujúcej 240,90 € (266,60 € -
25,70 €) spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 102,90 € (128,60 € - 25,70 €) od 21.

4. 2017 do zaplatenia a konanie v tejto časti zastavil.
9. Vo zvyšku (výrok, ktorým okresný súd žalobe čiastočne vyhovel; odvolacím súdom nezrušená časť
zamietajúceho výroku rozsudku okresného súdu; výrok o trovách konania) zostal rozsudok okresného
súdu nedotknutý.
10. Rozhodnutie senát krajského súdu prijal pomerom hlasov 3 : 0.

Rozhodnutie senát krajského súdu prijal pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 - 423 CSP pripúšťa
(§ 419 CSP), v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu

od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde ( §
427 ods. 2 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervenient,
ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP)

a prokurátor, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 426 CSP).
Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa ods. 1 § 429 CSP neplatí za podmienok
ustanovených v ods. 2 § 429 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).