Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Mikuláš Géczi

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202844
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202844.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim v konaní o rozvod manželstva F. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Č. V. XX, štátneho občana SR a manželky R. E.Č., rod. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Č. V. XX, štátnej občianky SR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo
výške 66,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal návrh na rozvod manželstva.

2. Pred otvorením prvého pojednávania navrhovateľ zobral návrh na rozvod manželstva späť a navrhol
konanie zastaviť.

3. Manželka R. E. súhlasila so zastavením konania o rozvod manželstva.

4. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, to jest
môže ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd
vo veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne, teda o rozvode manželstva nerozhodol. Po

právoplatnosti uznesenia o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu na rozvod manželstva, môže
ktorýkoľvek z manželov podať návrh na rozvod manželstva opäť.

6. Pretože návrh na rozvod manželstva bol doručený manželke na zastavenie konania pre späťvzatie
návrhu bol potrebný aj súhlas manželky. R. E. sa pred otvorením prvého pojednávania dňa 12.10.2018
vyjadrila tak, že so zastavením konania súhlasí.

7. Pretože navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a manželka súhlasila so zastavením konania,
súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.9. V mimosporových konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.

10. V súlade s § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok
sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade

ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

11. V zmysle § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť,
preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

12. V súlade s § 11 ods. 3 zákona š. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Na základe § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku s prihliadnutím na ustanovenie § 11 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb., súd rozhodol tak, že Okresný súd Lučenec vráti navrhovateľovi súdny poplatok za podaný
návrh na rozvod manželstva vo výške 66,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.