Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Csp/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201785
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818201785.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: X. E., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX
XX J., zomrelá dňa X.X.XXXX, v konaní o zaplatenie 66,64 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.9.2018 sa žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k úhrade sumy 66,64
Eur s prísl., z titulu vyúčtovanej zmluvnej pokuty, na ktorú vznikol právnemu predchodcovi žalobcu
nárok z dôvodu porušenia podmienok viazanosti zo strany žalovanej.

2. Vykonaným šetrením súd zistil, že žalovaná X. E., nar. XX.X.XXXX , bytom J. č. XX, dňa
X.X.XXXX zomrela. Vyššie uvedenú skutočnosť (a teda úmrtie žalovanej) mal súd za preukázanú zo
spisu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 2D/172/2018, osobitne z Oznámenia o úmrtí z Matričného
úradu obce O. evidovaného vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, por. č. X zo dňa X.X.XXXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP sk strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. V konaní pred súdom musia byť splnené procesné podmienky konania, inak takéto konanie vykazuje
nedostatky, ktoré sa rozlišujú na odstrániteľné a neodstrániteľné. Medzi neodstrániteľné nedostatky
radíme aj nedostatok procesnej subjektivity v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 61 CSP.

5. Keďže z obsahu spisu súd zistil, že v žalobe doručenej súdu dňa 5.9.2018 je ako žalovaná označená

X. E., nar. XX.X.XXXX , bytom J. č. XX, ktorá však v čase podania žaloby nemohla mať procesnú
subjektivitu, a teda spôsobilosť mať práva a povinnosti, ktorá spôsobilosť vzniká narodením a zanikásmrťou fyzickej osoby, pretože táto v čase podania žaloby bola už mŕtva, súd pre takúto neodstrániteľnú
procesnú podmienku v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 62 CSP, konanie vo veci
zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP v spojení s § 257 CSP, a to tak, že žalovanej
náhradu trov konania nepriznal, z dôvodu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, tým že podal
žalobu voči osobe, ktorá nemala procesnú subjektivitu. Keďže však táto osoba v čase podania žaloby
už bola mŕtva podľa názoru súdu ide o dôvod, hodný osobitného zreteľa odôvodňujúci nepriznanie

náhrady trov konania, keďže žalovanej trovy konania žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo.
(§ 357 písm. a) , m) CSP)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 písm. a) - e) a
ods. 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 ods. 1 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie
(§ 364 CSP).