Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/4439/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512216972
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512216972.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 31 348 751, proti povinnému: B. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. F. XX, o vymoženie 317,05 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi, JUDr. Ján Sokol, so sídlom Jantárová 30, Košice trovy exekučného konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa 24.09.2012 a
nažiadosťsúdnehoexekútoravydalpoverenienavykonanieexekúcieprevymoženie317,05eursprísl..

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 03.04.2014 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekútor v
priebehu exekúcie zistil, že povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a ani hnuteľné veci, nemá
príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, je dlhodobo nezamestnaný),
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora, oboznámením sa s obsahom spisu súdneho exekútora
a šetrení vykonaných súdnym exekútorom mal súd za preukázané, že pohľadávka oprávneného je
nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, keďže povinný nevlastní žiaden majetok a ďalším výkonom
exekúcie by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie. Súd preto,
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.8. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie (§ 58 ods.
5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.