Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/378/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5411204441
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5411204441.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: C. G. E.., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXXX/XX, N. L., o vymoženie 311,19 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi,
so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, Myjava, trovy exekúcie vo výške 39,83 € v lehote
troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2018 bol na Okresný súd Dolný Kubín doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, keďže povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené. Súdny exekútor si zároveň

uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € (č.l. 6).
2. Súd má z uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín č.k. XD/XXX/XXXX-XXX zo dňa 13.11.2017
(právoplatného dňa 11.12.2017) preukázané, že povinný počas exekučného konania, ktoré sa začalo
dňa XX.XX.XXXX, zomrel, a to dňa 31.08.2015, pričom dedičské konanie po ňom bolo zastavené s
poukazom na § 188 ods. 1 CMP a jeho nepatrný majetok bol vydaný jeho manželke, ktorá sa postarala
o jeho pohreb (čl. 11).

3. V zmysle § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálne účinnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.
4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len ako
“Ex. por.”), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekúciu

súd zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 Ex. por.).
5. Samotná smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a teda nie je dôvodom na jej
zastavenie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. S poukazom na závery vyplývajúce z dedičského
konania (povinný zanechal len nepatrný majetok, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o jeho
pohreb a dedičské konanie bolo preto zastavené) však možno konštatovať, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. h) Ex. por. 6. V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Náklady podľa § 196 uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 Ex. por.).
Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, ktoa v akej výške platí trovy exekúcie (§ 200 ods. 2 Ex. por.). Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený (§ 203 ods. 2 Ex. por.).
7. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného

poriadku, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“),
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 €.
9. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej uplatnenej
výške 33,19 €. Zároveň mu priznal 20% DPH z priznanej odmeny, t.j. v sume 6,64 €, keďže exekútor
je platiteľom DPH.
10. Súd v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por. uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému,
keďže v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.
11. Trovy exekúcie vo výške 39,83 € je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi v lehote troch
dní od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a voči výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 a § 362
ods. 1 CSP v spojení s § 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 Ex. por. a § 357 písm. m) CSP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.