Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118209017
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118209017.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

F. X., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:

matka Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXXX/X a otec U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., S. 4,
o návrhu navrhovateľky: L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, W., o zverenie mal. dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletú F. X., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do 30.9.2018 do náhradnej osobnej starostlivosti L. X., nar.
XX.XX.XXXX,bytomO.XXX/XX,W..ktorájubudúzastupovaťaspravovaťjejmajetokvbežnýchveciach
a rozhodovať o neodkladnej zdravotnej starostlivosti dieťaťa.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. Patrície od 23.5.2018 do 30.9.2018 výživným vo
výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené mal. dieťa, na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina.

Matka je p o v i n n á uhradiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie 23.5.2018 od 30.9.2018 v
sume 19,49 € do 15 dní od doručenia rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. F. od 1.6.2018 do 30.9.2018 výživným výške 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené mal. dieťa, na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina.

Otec je p o v i n n ý uhradiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 1.6.2018 do 30.9.2018 v
sume 111,56 € do 15 dní od doručenia rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 11.6.2018 podala navrhovateľka návrh na zverenie mal. F. do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.

2) Svoj návrh odôvodnila tým, že je krstnou matkou maloletej (jej bývalý manžel je bratom matky
maloletej). Mal. F. bola v starostlivosti svojej matky, ktorá žila s priateľom G. F., s ktorým má dve mal.
deti. V januári 2018 matka opustila spoločnú domácnosť a všetky tri mal. deti ponechala v starostlivosti
priateľa, ktorý si podal návrh na úpravu práv a povinností k ich mal. deťom (konanie je vedené na
Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 9P/61/2018) a chcel si podať aj návrh na zverenie mal. F. do
náhradnej osobnej starostlivosti, s čím súhlasila aj matka. V priebehu mesiaca apríl 2018 obdržal Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Bytča anonymné oznámenie, v ktorom oznamovateľ poukazuje na
nevhodné správanie matkinho priateľa G. k mal. F.. Vec bola postúpená na prešetrenie Okresnémuriaditeľstvu, odbor kriminálnej polície Žilina, či nejde o zneužívanie maloletej. Z uvedeného dôvodu ju
oslovili pracovníčky úradu práce s tým, aby zabezpečila starostlivosť o mal. F., s čím ona súhlasila,
nakoľkomaloletájupoznáodnarodenia,navštevovalaju,trávilaunejprázdniny.Dňa23.5.2018prevzala

maloletú so súhlasom matky do svojej starostlivosti. O nariadenie neodkladného opatrenia žiada z
dôvodu, že je potrebné, aby maloletú mohla zastupovať pri vybavovaní zákonných dávok a bola tiež
súdom určená osoba, ktorá sa má o dieťa postarať.

3) K návrhu bol doložený aj súhlas matky dieťaťa s tým, aby bola mal. F. dočasne zverená do osobnej

starostlivosti navrhovateľky.

4) Otec sa k návrhu vyjadril podaním doručeným súdu dňa 25.6.2018, v ktorom uviedol, že súhlasí s
tým, aby bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.

5) Zo správy ÚPSVaR Žilina, pracovisko Bytča, o prešetrení pomerov v rodine navrhovateľky, ktorá bola

súdu doručená dňa 26.6.2018, mal súd preukázané, že navrhovateľka je schopná riadne zabezpečiť po
zdravotnej aj materiálnej stránke starostlivosť o maloletú. V jej starostlivosti neboli zistené nedostatky.
Mal. F. pri pohovore uviedla, že pri krstnej matke je jej dobre, má ju rada a rozumejú si. S biologickým
otcom sa nestretáva, nepozná ho. Od 23.5.2018 sa s matkou stretla len raz, keď mala narodeniny. Ich
vzťah je ochladnutý, mal. F. cíti krivdu, že matka od nich odišla a požíva alkoholické nápoje. Má rada

matkinho priateľa G., s ktorým si rozumeli a oslovuje ho „otec“. Súhlasí s tým, aby bola zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti.
6) Maloletá bola dočasne zverená navrhovateľke neodkladným opatrením zo dňa 4.7.2018.
7) Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
týkajúcimi sa pomerov účastníkov konania a rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:

8) Podľa § 44 ods. 2 zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.
9) Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

10) Podľa § 45 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady.

11) Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

12) Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13) Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.14) Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

15) Podmienky pre zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti boli v doterajšom období
splnené, nakoľko starostlivosť o maloletú nemal kto riadne zabezpečiť, matka opustila domácnosť, ktorú
zdieľala so svojím druhom. Otec sa v rozhodnom období nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody,

ktorý trest mu bol síce ukončený 15. 7. 2018, avšak ani v minulosti otec o dieťa dlhodobo nejavil záujem;
nebolo ani preukázané, že by mal vytvorené podmienky pre starostlivosť o dieťa. Matka aktuálne po tom,
čo jej druha G. F. vzali do väzby dňa 28.8.2018 pre podozrenie zo spáchania trestného činu sexuálneho
zneužívania voči priateľke maloletej, sa osobne stará o maloleté deti G. a G. X.. Momentálne je teda
matka opätovne schopná zabezpečiť starostlivosť aj o maloletú F.. Maloletá F. samotná prejavila záujem
a túžbu vrátiť sa do domáceho prostredia - do starostlivosti matky.

16) Keďže aktuálne sa maloletá ešte naďalej nachádza u navrhovateľky, súd rozhodol o náhradnej
osobnej starostlivosti s trvaním do konca mesiaca september 2018. Následne opätovne nadobudne
účinok pôvodný rozsudok o úprave rodičovských práv a povinností č. k. 31C/102/2006 - 195 vydaný
Okresným súdom Žilina dňa 26. 10. 2010, a teda práva a povinnosti k maloletej budú upravené tak,

že táto bude zverená do starostlivosti matky a otec bude zaviazaný hradiť výživné na maloletú vo
výške 30 % zo životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa; súčasne naďalej zostáva platný
neobmedzený styk otca s maloletou po dohode s matkou za jej prítomnosti.

17) Maloletá bola v osobnej starostlivosti navrhovateľky od 23. 5. 2018 a teda za obdobie trvania tejto

starostlivosti sú rodičia povinní hradiť výživné. V prípade náhradnej osobnej starostlivosti sa výživné
vypláca na účet úradu práce, sociálnych vecí a rodiny podľa miestnej príslušnosti, v tomto prípade teda
v Žiline. Keďže matka je evidovaná nezamestnaná od 16. 10. 2012, má vyživovaciu povinnosť ešte k
dvom mal. deťom, nemá žiaden príjem a otec bol vo výkone trestu odňatia slobody, pričom vyživovaciu
povinnosť mal len k mal. F.i, nie je v možnostiach a schopnostiach rodičov platiť vyššie ako minimálne

výživné. Súd preto upravil rozsah výživného pre oboch rodičov vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa, čomu zodpovedá do 30. 6. 2018 suma 27,32 € a od 1. 7. 2018 suma
28,08 € mesačne.

18) Nakoľko namiesto vyživovacej povinnosti otca bolo do mája 2018 hradené náhradné výživné, ktoré

bolo poukázané navrhovateľke (za mesiac máj 2018), výživné otca súd určil od júna 2018 do septembra
2018. Keďže od júna 2018 sa neposkytovalo náhradné výživné a otec sám na výživu maloletej neplatil,
zameškané výživné za uvedené obdobie činí sumu 111,56 € (27,32 € za 06/2018 + 3x28,08 € za
07-09/2018). Toto zameškané výživné je otec povinný uhradiť do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, keďže rozhodnutia odsudzujúce na plnenie výživného

sú predbežne vykonateľné (teda bez ohľadu na to, či otec voči tomuto rozhodnutiu podá odvolanie).

19) Matke súd určil výživné od 23. 5. 2018, odkedy má dieťa v starostlivosti navrhovateľka. Matka na
úhradu výživného v uvedenom období uhradila sumu 100 € (prostredníctvom svojho druha), a preto
nedoplatok na zameškanom výživnom jej činí 19,49 €, čo je rozdiel medzi zročným výživným 119,49 €

(7,93 € za 05/2018 + 27,32 € za 06/2018 + 3x28,08 € za 07-09/2018). Uvedenú sumu je matka taktiež
povinná uhradiť do 15 dní od doručenia rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
keďže rozhodnutia odsudzujúce na plnenie výživného sú predbežne vykonateľné (teda bez ohľadu na
to, či matka voči tomuto rozhodnutiu podá odvolanie).

20) Súd poukazuje na to, že navrhovateľka počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti plnila všetky
potrebymaloletej,zakúpilajejokuliareza56€,zaškolskújedáleňsahradilo25€mesačnea32,60€stáli
pomôcky v škole. Za náhradnú osobnú starostlivosť jej bol poskytnutý príspevok za mesiac august 2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.