Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Mária Tvrdíková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204159
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617204159.4

Opravné uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8617204159.4
2Csp/137/2017-47 8617204159

U Z N E S E N I E

OkresnýsúdSvidníkvsporežalobcuAXAživotnípojišťovnaa.s.,sosídlomLazarská13/8,12000Praha
2, Česká republika, register a číslo zápisu do registra, v ktorom je zapísaná: obchodný register vedený
Mestským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo veci organizačnej zložky: AXA životní pojišťovna
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, Slovenská
republika, IČO: 35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Po,

Vložka č. 1327/B, právne zastúpeného Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej O., o zaplatenie 103,58 eura s príslušenstvom,
v danom prípade o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 11. júna 2018 č.k. 2Csp/137/2017-36
v časti označenia žalobcu tak, že správne má znieť:

„AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika, register a

číslo zápisu do registra, v ktorom je zapísaná: obchodný register vedený Mestským súdom v Prahe
oddiel B, vložka 2831, vo veci organizačnej zložky: AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z
iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 968 079,
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Po, Vložka č. 1327/B".

II. O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 11. júna 2018 č.k. 2Csp/137/2017-36

tak, že správne má znieť:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 103,58 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
18.5.2015 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku."

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 11.6.2018 č.k. 2Csp/137/2017-36 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 103,58 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania od 18.5.2015 do zaplatenia

do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.2Csp/137/2017

- 2 -

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 6.7.2018 požiadal o vydanie opravného uznesenia vzhľadom
na to, že chybou v písaní súd v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol označenie žalobcu a v I. výroku

rozsudku nesprávne uviedol úročenie istiny.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4.Popreskúmanípísomnéhovyhotoveniarozsudkubolozistené,žesúdchybouvpísaníneúplneoznačil
žalobcu v záhlaví rozsudku ako „AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha
2, Česká republika", aj keď správne označenie žalobcu má byť „AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom
Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika, register a číslo zápisu do registra, v ktorom je zapísaná:
obchodný register vedený Mestským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo veci organizačnej zložky:

AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811
06 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
BratislavaI,Oddiel:Po,Vložkač.1327/B".RovnakosúdnedostatočneurčilvI.výrokurozsudkuúročenie
istiny,keďžalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťžalobcovisumu103,58Eurs5,05%úrokomzomeškania
od 18.5.2015 do zaplatenia a opomenul uviesť, že sa jedná o ročný úrok z omeškania.

5. Na základe uvedených zistení, súd opravným uznesením opravil chyby v písaní, spočívajúce v
nedostatočnom označení žalobcu v záhlaví rozsudku a v neúplnom uvedení úročenia istiny v I. výroku
rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

2Csp/137/2017
- 3 -

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 13. augusta 2018

JUDr. Mária Tvrdíková
sudca

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.