Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315202296
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5315202296.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: Z. G., V.. G., J.. X.X.XXXX, G. X. S. XXXX, XXX XX
H. J. H., proti osobe povinnej platiť výživné: Z. G., V.. G., J.. XX.X.XXXX, G. H. J. H. XXXX, XXX XX H.
J. H., o určení výživného na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľa, ktoré bolo Okresnému súdu Čadca doručené dňa 11.3.2015,
o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.3.2015 bolo Okresnému súdu Čadca doručené podanie Z. G., V.. G., J.. X.X.XXXX, v ktorom
uviedol, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/26/2011-93 zo dňa 22.5.2014 bolo určené výživné vo
výške 85,- € mesačne, v priebehu konania nadobudol navrhovateľ nadobudol plnoletosť a okresný súd

konanie zastavil. Preto žiada súd, aby po vykonanom dokazovaní bol vydaný rozsudok, ktorým okresný
súd zmení rozsudok 8P/26/2011-93 zo dňa 22.5.2014 tak, že zvyšuje výživné z 33,19 € mesačne na
85,- € mesačne naďalej od 2.1.2014, kedy bola nadobudnutá navrhovateľova plnoletosť.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, v návrhu na začatie konania
sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť
zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

4. Podľa § 123 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, podanie je úkon určený
súdu.

5. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

6. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

12. Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

13. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

14. Podanie žalobcu zo dňa 28.2.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 11.3.2015, súd vyhodnotil ako
neúplné podanie, ktoré nespĺňa stanovené náležitosti podania, a preto súd navrhovateľa uznesením č.k.
9C78/2015-49 zo dňa 26.6.2018 vyzval k oprave a doplneniu návrhu tak, aby doplnil návrh podpisom
v lehote 20 dní od doručenia tak, aby uvedené podanie spĺňalo náležitosti riadneho podania v zmysle

§ 127 Civilného sporového poriadku, a to pod sankciou jeho odmietnutia podľa § 129 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

15. Súd navrhovateľa poučil, že jednou zo základných náležitostí každého podania je v zmysle § 127
ods. 1 CSP podpis. Každé podanie musí byť podpísané osobou, ktorá podanie urobila. Podpis slúži na

uverenie toho, že úkon skutočne robí osoba v podaní označená. Zároveň podpisom strana potvrdzuje
svoju vôľu vyjadrenú v podaní a prejavuje súhlas s obsahom podania. Pri podaní v listinnej podobe
sa podpisom rozumie vlastnoručný podpis podávateľa na listine. Všeobecne podpis na podaní ako
písomnom procesnom úkone strany sleduje v podstate trojitú funkciu. Jednak funkciu označovaciu, t.j.
označuje toho, kto podanie robí, jednak deklaračnú funkciu, t.j. potvrdzuje, že ten, kto príslušný právny

úkon urobil, toto podanie skutočne urobiť chcel, a že ide o prejav jeho vlastnej vôle (nie nevyhnutne jeho
vlastný prejav vôle), a napokon dôkaznú funkciu, t.j. overuje totožnosť toho, kto podanie urobil.

16. V danom prípade podanie navrhovateľa zo dňa 28.2.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 11.3.2015,
neobsahuje podpis osoby, ktorá podanie urobila. Ide o podanie, ktoré nie je úplné, preto súd vyzval

navrhovateľa na doplnenie podania podpisom. Zároveň súd navrhovateľa poučil, že sa môže za účelom
podpísania návrhu v stanovenej lehote dostaviť počas úradných hodín do informačnej kancelárie
Okresného súdu Čadca, 1. poschodie č. dverí 43, a to:

- pondelok od 8.00 hod. do 11.00 hod., od 12.15 hod. do 13.30 hod.

- utorok od 8.00 hod. do 11.00 hod., od 12.15 hod. do 13.30 hod.
- streda od 8.00 hod. - 11.00 hod., od 12.15 hod.-14.45 hod.
- štvrtok od 8.00 hod. do 11.00 hod., od 12.15 hod. do 13.30 hod.
- piatok od 8.00 hod. do 11.00 hod., od 12.15 hod. do 13.30hod.

17. Súčasne súd poučil navrhovateľa, že v prípade, ak v stanovenej lehote podanie nebude doplnené a
v konaní nebude možné pre tento nedostatok pokračovať, súd toto podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu podaním na začatie konania, v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietne.18. Uznesenie č.k. 9C/78/2015-49 zo dňa 26.6.2018 bolo navrhovateľovi, Z. G., J.. X.X.XXXX, doručené
v zmysle § 106 ods. 1 písm. a) v spojení s § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku dňa 2.8.2018.

19. Doplnené a opravené podanie navrhovateľa súdu v určenej lehote doručené nebolo. Pretože
navrhovateľ v súdom určenej lehote súdu doplnené a opravené podanie nedoručil a jeho podanie z čl.
1 je neúplné, nespĺňa všeobecné náležitosti riadneho podania podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, súd bol nútený toto podanie v zmysle § 129 ods. 3 odmietnuť tak, ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

20. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. Podľa § 58 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o
výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, keď zastavenie konania nezavinil žiaden
z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Čadca písomne v potrebnom počte vyhotovení. (§ 357 písm. b) a písm. m) zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(1) Odvolanie možno odôvodiť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný

stav veci.(2) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1 a 2 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku).