Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118292128
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:6118292128.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: I. G., Z..G.., T. G. XXX/X, XXX XX S. T., V.: XX XXX XXX,
zastúpený JUDr. Ondrejom Kellerom, advokátom so sídlom Námestie Slobody 2, Humenné, proti
žalovanému: W. N., V.: XX XXX XXX, C. XX, XXX XX R. , o zaplatenie 2.256,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

Po právoplatnosti tohto uznesenia v jeho zastavujúcej časti v r a c i a žalobcovi súdny poplatok,
zaplateného za žalobný návrh, vo výške 60,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáha voči žalovanému zaplatenia 2.256,43 Eur s príslušenstvom. Vo veci bol

vydaný platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný odpor v ktorom uviedol, že pred podaním žaloby
uhradil veriteľovi z uplatňovaného dlhu 1.433,78 Eur. Žalobca podaním zo dňa 30.7.2018 vzal žalobu v
časti o zaplatenie 1.433,78 Eur s príslušenstvom späť a tejto časti žiadal konanie zastaviť. Podaním zo
dňa 31.8.2018 žalovaný súhlasil s čiastočným späťvzatím žalobcu a zároveň súdu oznámil, že došli k
úhrade aj zvyšnej časti uplatnenej istiny, úrokov z omeškania a paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky, pre prípad späťvzatia žaloby aj vo zvyšnej časti navrhol, aby súd nepriznal

žiadnej strane náhradu trov konania. Žalobca podaním zo dňa 18.8.2018 vzal žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že aj zvyšná časť pohľadávky žalobcu bola zo strany žalovaného uhradená a zároveň
navrhol, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Podľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu pred začatím pojednávania, resp. predbežného
prejednania veci, súd konanie zastavil. Súd o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa §

255 ods. 2 C.s.p., keďže obaja účastníci mali vo veci pomerný úspech a neúspech, teda boli úspešníiba čiastočne, pričom poukazuje aj nato, že obaja účastníci navrhli, aby súd takýmto výrokom o trovách
konania rozhodol.

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 67,5 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.

6. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti

návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

7. Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 781/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu
krátil súdny poplatok o 6,7 Eur, pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. Výška vráteného súdneho poplatku teda predstavuje sumu 60,8 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.