Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217212472
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217212472.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 931 154, v konaní zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanému: V. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. č. XXX, o zaplatenie 43,35 € s
príslušenstvom,onávrhužalobcunaopravuchybyzáhlaviaplatobnéhorozkazuč.k.14Csp/151/2017-38
zo dňa 16.8.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia zo dňa 24.7.2018 z a m i e t a .

II. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č.k. 14Csp/151/2017-38 zo dňa 16.8.2017
v časti dátumu narodenia žalovaného, ktorý správne znie:
„ ... X.X.XXXX ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.7.2018 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu návrh na vydanie opravného
uznesenia k platobnému rozkazu č.k. 14Csp/151/2017-38 zo dňa 16.8.2017 v časti priezviska
žalovaného, keď sa odvolal na vykonanú lustráciu Okresného súdu Banská Bystrica, ktorou bolo zistené,
že správne priezvisko žalovaného je: „B.“. Preto žiadal vydaný platobný rozkaz v časti označenia
žalovaného jeho priezviskom opraviť.

2. Súd preskúmaním podaného návrhu na vydanie opravného uznesenia dôkladnou lustráciou
žalovaného, a to predovšetkým poukazujúc na skutočnosť, že žalovaný sa na doručenke zásielky
(obsahom ktorej bol predmetný platobný rozkaz) čitateľne podpísal: „A. M.“, zo živnostenského registra
zistil, že osoba s menom: V. A. s miestom podnikania (totožným s adresou trvalého pobytu) J. č. XXX
existuje. Nakoľko z výpisu zo živnostenského registra zverejneného na voľne prístupnej internetovej
stránke nie je možné získať údaj o dátume narodenia uvedenej osoby, súd požiadal Okresný úrad K.,

odbor živnostenského podnikania o poskytnutie predmetného údaja. Z oznámenia Okresného úradu K.
súd zistil, že v dátume narodenia označenej osoby je preklep spočívajúci v zámene čísla dňa narodenia
s číslom mesiaca narodenia.

3. Preto, keď súd nezistil žiadnu chybu v písaní a ani inú nesprávnosť v označení priezviska žalovaného
uvedeného v záhlaví platobného rozkazu č.k. 14Csp/151/2017-38 zo dňa 16.8.2017, návrh žalobcu na

vydanie opravného uznesenia ako nedôvodný zamietol. Pokiaľ však ide o dátum narodenia žalovaného,
nakoľko tento bol v záhlaví platobného rozkazu uvedený nesprávne, súd aplikujúc čl. 4 a ustanovenie
§ 224 CSP aj bez návrhu vykonal opravu tohto údaja, hoci tento bol nesprávne uvedený aj v podanej
žalobe a listinách k nej pripojených.

4. Súd v závere poukazuje na skutočnosť, že vychádzajúc z rodného čísla uvedeného v podanej žalobe

ako rodné číslo žalovaného skutočne lustrácia v registri obyvateľov SR poskytne údaj, že podľa rodného
čísla ide o osobu s menom: „V. B.“. Osoba žalovaného v tomto spore i osoba s menom: „V. B.“ saskutočne narodili v rovnakom roku, avšak jeden z nich sa narodil: X.X.XXXX a druhý: X.X.XXXX. Pritom
obe rodné čísla týchto osôb majú za lomítkom rovnaký číselný údaj.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. možno podať odvolanie písomne
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Komárno
v dvoch písomných vyhotoveniach, resp. elektronicky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355
v spojení s § 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.