Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/1082/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605206124
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:4605206124.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: S`NOVESTA spol. s.r.o., IČO: 31 436 358,
naposledy so sídlom Prievidza, Námestie J. C. Hronského 1, proti povinnému: O. S. (A. N.), D..
XX.XX,XXXX, bytom A., pre vymoženie 1.154,63 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 07.06.2005 domáha vykonania exekúcie v neprospech povinného
pre vymoženie sumy 1.154,63 € s prísl. na podklade exekučného titulu (platobného rozkazu č.k.

5Rob/212/2004-8 zo dňa 16.12.2004 vydaného Okresným súdom Partizánske, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 02.05.2005). Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnemu
exekútorovi Jánovi Dujkovi.

2. Náhradníkom povereného súdneho exekútora je od 08.06.2018 JUDr. Andrea Nemčíková, exekútor
so sídlom exekútorského úradu v Považskej Bystrici.

3. Súdny exekútor doručil dňa 08.02.2018 tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Trovy exekúcie nežiadal.

4. Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k.
28CbR/102/2012-18 zo dňa 11.februára 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2014 súd zrušil

bez likvidácie spoločnosť S´NOVESTA spol. s r. o., so sídlom Námestie J.C. Hronského 1, Prievidza, IČO
31 436 358, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 487/R.

5. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ (ďalej len "EP"), konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

8. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.9. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak tento zákon neustanovuje
inak, kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (procesné podmienky konania).

10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. V každej fáze konania súd skúma, či sú splnené procesné podmienky konania. Jednou z procených
podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Z Obchodného registra Slovenskej republiky súd
zistil, že oprávnený zanikol výmazom z Obchodného registra bez právneho nástupcu. Tým nastala
okolnosť, ktorá založila dôvod na zastavenie exekúcie pre neodstrániteľný nedostatok konania.

12. Keďže oprávnený zanikol výmazom z Obchodného registra bez právneho nástupcu, je potrebné
exekúciu vyhlásiť za neprípustnú a exekúciu zastaviť.

13. Podľa § 197 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

15. Podľa 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Týmto rozhodnutím sa končí exekučné konanie, preto súd musí rozhodnúť aj o nároku na náhradu
trov konania (§ 9a EP, § 262 ods. 1 CSP). K zastaveniu konania došlo bez zavinenia oprávneného, preto
súd nemôže náhradu trov konania priznať povinnému. Zároveň došlo k zániku spôsobilosti na práva
a povinnosti povinného, preto nemožno náhradu trov konania priznať ani oprávnenému. Z uvedených

dôvodov súd o nároku účastníkov na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený a povinný nemajú
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Partizánske písomne v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže

podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.