Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010318
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 15. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

X/K. E., nar. XX.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
V. č. XXX, okres Spišská Nová Ves,

2/ A. L., rod. L., nar. X.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom
V. č. XXX, okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1/ obvinený K. E.

v období od 1. septembra 2016 do 30. júna 2017 v Rudňanoch, okres Spišská Nová Ves ako rodič
školopovinných detí mal. M.H., nar. X.X.XXXX, žiaka Základnej školy v Rudňanoch, ul. Zimné č. 96, mal.
P.H., nar. X.X.XXXX žiaka Spojenej školy, Zimné č. 465 v Rudňanoch zanedbával starostlivosť o ich
výchovu a povinnú školskú dochádzku, následkom čoho v uvedenom období v školskom roku 2016/2017
mal. M.H., nar. X.X.XXXX bezdôvodne vymeškal celkovo 272 neospravedlnených vyučovacích hodín a
mal. P.H., nar X.X.XXXX bezdôvodne vymeškal celkovo 120 neospravedlnených vyučovacích hodín,
hoci bol na záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaný,

2/ obvinená A. L.
v období od 1. septembra 2016 do 30. júna 2017 v Rudňanoch, okres Spišská Nová Ves ako rodič
školopovinných detí mal. M.H., nar. X.X.XXXX, žiaka Základnej školy v Rudňanoch, ul. Zimné č. 96, mal.
P.H., nar. X.X.XXXX žiaka Spojenej školy, Zimné č. 465 v Rudňanoch a mal. A.Ž., nar. X.X.XXXX, žiaka
Spojenej školy v Rudňanoch, zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku,
následkom čoho v uvedenom období v školskom roku 2016/2017 mal. M.H., nar. X.X.XXXX bezdôvodne
vymeškal celkovo 272 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. P.H., nar X.X.XXXX bezdôvodne

vymeškal celkovo 120 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. A. Ž. ,nar. X.X.XXXX bezdôvodne
vymeškal celkovo 138 neospravedlnených vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo detí školou
opakovane upozorňovaná,

t e d a

1/ obvinený K. E.

vydalznedbanlivostiosobymladšieakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žeichumožnil
viesť záhaľčivý život, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,2/ obvinená A. L.
vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že ich

umožnila viesť záhaľčivý život, čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á ch a l i

1/ obvinený K. E.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona

2/ obvinená A. L.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený K. E.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

2/ obvinená A. L.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kýmprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.