Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/1554/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112243440
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112243440.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR- SOI Ústredný inšpektorát
SOI, IČO: 17331927, so sídlom Prievozská 32, 827 99 a v neprospech povinného: S. M..L..T.., R.:
XXXXXXXX, M. M. Č. N. XX, XXX XX Č. N., O. E. T.É. L. X. XX.XX.XXXX, o zastavení exekúcie a o
trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobronenkovej, PhD., so
sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, trovy exekúcie vo výške 59,93 EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 22.11.2012 požiadal oprávnený pôvodného súdneho exekútora so sídlom

exekútorského úradu Malacky, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 27.11.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 *124943, bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 07.01.2013. Následne bol JUDr. Vladimír Kotrla
rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č. 52129/2017/152 z 29.11.2017 v zmysle §
16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so
sídlom Exekútorského úradu v Malackách, Slovenská 9, a to s účinnosťou od 01.01.2018. Za nástupcu

JUDr. Vladimíra Kotrlu vymenovala Slovenská komora exekútorov súdnu exekútorku JUDr. Ing. Zuzanu
Dobrodenkovú, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Skalici, Blahova 13.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017

3. Dňa 26.06.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP z dôvodu, že oprávnený žiada konanie zastaviť v zmysle § 57 ods. 1
písm. c) EP, nakoľko šetrením zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor

vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

4. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie (§ 44).6. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

7. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

10. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) EP.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1......................................................................33,19 EUR
spolu bez DPH = 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov
- poštovné..........................................................................................................15,35 EUR
- elektronická lustrácia bánk................................................................................0,70 EUR

- elektronická lustrácia motorových vozidiel .....................................................0,20 EUR
Spolu bez DPH : 16,75 EUR

Trovy spolu.................................................................................................................49,94 EUR
20% DPH .....................................................................................................................9,99 EUR

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................59,93 EUR

Zároveň súdna exekútorka súdu uviedla, že žiada, aby jej boli priznané hotové výdavky za poštovné
hradené v budúcnosti tj. poštovné spojené s ukončením exekúcie, a to : zaslanie spisu 1,85 EUR,

vyznačenie právoplatnosti uznesenia 1,50 EUR, zaslanie faktúry za priznanie trov 1,10 EUR, vrátenie
poverenia 1,50 EUR)
Spolu hotové výdavky 5,95 EUR bez DPH.

23. Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri

vykonávaní exekúcie vznikli trovy exekúcie v inej výške, ako ich uplatnil.

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu viacerých úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 EUR, v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej

odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

25. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné v správnej výške, nakoľko ich súdny
exekútor preukázal pripojenými doručenkami a ja za elektronické služby. Súd tak priznal súdnemu

exekútorovi náhradu poštovného vo výške 16,75 EUR.

26. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za budúce výdavky, pretože ide o
výdavky, ktoré doposiaľ nevykonal a za ktoré žiada poštovné vo výške 5,95 EUR. Preto súd súdnemu
exekútorovináhradutýchtotrovnepriznal.Zaúčelnevynaloženévýdavkymožnopovažovaťibavýdavky,

ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

27. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1......................................................................33,19 EUR
spolu bez DPH = 33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov

- poštovné..........................................................................................................15,35 EUR
- elektronická lustrácia bánk................................................................................0,70 EUR
- elektronická lustrácia motorových vozidiel .....................................................0,20 EUR
Spolu bez DPH : 16,75 EURTrovy spolu.................................................................................................................49,94 EUR
20% DPH .....................................................................................................................9,99 EUR

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................59,93 EUR

28.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške59,93EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle
§ 203 ods. 1 EP.

29. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.