Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200558

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200558.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, vo veci navrhovateľa manžela: Z. E.,
nar. X.XX.XXXX, bytom F. XXX, proti manželke: A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z. E., nar. XX. XX. XXXX a A. E., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa 26. 11.

2005 v F., zapísané v knihe manželstiev vedenej Matričným úradom F., zväzok I/11, ročník 2005, strana
153, por. č. 22 r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

I. a/ Mal. Z., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia budú maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. b/ Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Z., nar. XX. XX. XXXX sumou 35 €, vždy do
každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP (Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP (Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), písomné
vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní

konanom dňa 27.9.2018 v prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania
po jeho vyhlásení (§ 368 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.