Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pilarčíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200558

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200558.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, vo veci navrhovateľa manžela: Z. E.,
nar. X.XX.XXXX, bytom F. XXX, proti manželke: A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z. E., nar. XX. XX. XXXX a A. E., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa 26. 11.

2005 v F., zapísané v knihe manželstiev vedenej Matričným úradom F., zväzok I/11, ročník 2005, strana
153, por. č. 22 r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

I. a/ Mal. Z., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia budú maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. b/ Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Z., nar. XX. XX. XXXX sumou 35 €, vždy do
každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP (Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP (Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), písomné
vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní

konanom dňa 27.9.2018 v prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania
po jeho vyhlásení (§ 368 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.