Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010952
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7216010952.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.
Miroslava Osifa a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30. júla
2018, v trestnej veci odsúdeného C., pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. , o sťažnosti odsúdeného
proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 20.6.2018 sp.zn. 0T/180/2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného C. G..

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným uznesením okresného súdu bolo podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovené, že odsúdený C., nar.
XX.X.XXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia trestného rozkazu Okresného súdu Košice
II sp.zn. 0T /180/2016 zo dňa 10.8.2016 neosvedčil a teda trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov
uložený pre prečin podľa § 212 ods. 2 písm.f) Tr. zák. sa vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd odsúdeného pre účely výkonu trestu zaradil do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu, po jeho vyhlásení a poučení o opravnom prostriedku, odsúdený do zápisnice o
verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť, ktorú aj dodatočne písomne odôvodnil.

Vdôvodochsvojejsťažnostiuviedol,žesanecítibyťvinnýzospáchaniatrestnéhočinu,aleboabyporušil
zákon. Žiada preto, aby jeho sťažnosti bolo vyhovené.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce
výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie dospel

k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Z obsahu spisu a dôkazov, ktoré boli vykonané na verejnom zasadnutí, vrátane výsluchu odsúdeného
jednoznačne vyplýva, že C. G. počas skúšobnej doby sa dopustil prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. , začo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 5 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so

stredným stupňom stráženia.
Zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 15
mesiacov. Jedná sa o trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T/157/2017 zo dňa 2.9.2017

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné uložené
sankcieaplniluloženéobmedzeniaapovinnostisúdvysloví,žesaosvedčil,inaknariadinepodmienečný

trest odňatia slobody.Okresný súd v danom prípade sa dôsledne riadil citovaným zákonným ustanovením, pretože odsúdený
C. G. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil, pretože bol právoplatne odsúdený
za úmyselný prečin.

Jeho obhajoba, ktorú predniesol na verejnom zasadnutí, že on vozidlo neriadil, pre rozhodnutie
okresného súdu, ako aj krajského súdu vzhľadom na právoplatnosť jeho odsúdenia je irelevantná.
Menovaný si mal byť vedomý následkov porušenia pravidiel pri podmienečnom odsúdení o to viac, že
ide o osobu, ktorá bola doposiaľ 16-krát súdne trestaná. Za týchto okolností nebolo možné sťažnosti

odsúdeného vyhovieť a krajský súd o tejto následne rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.