Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010038
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010038.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obvinenej E. R., nar.

XX.XX.XXXX, stíhanú pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
ods. 2 Tr. zákona a prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.júla 2018 po schválení dohody o vine a treste podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. R., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom C. L., F. F. E., t.č. bytom Q., G. G., H. XXX,
bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

od presne nezistenej doby v mesiaci august 2017 do 21.45 hod. dňa 03.09.2017 v byte na Ul. Q. č.
XXX/X v Q., okr. C. L., držala bez povolenia krátku ručnú palnú zbraň - pištoľ nem. výroby zn. O. XXX
Y. X, kalibru 6,35 mm F., výrobného čísla XXXXXA, ako aj 7 ks nábojov kalibru 6,35 mm F., pričom
podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča podľa § 5 ods.
1 písm. a) Zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. patrí označená zbraň do kategórie

„B“ a podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti a 7 ks nábojov podľa § 2 ods. 1, písm.
g) tohto zákona predstavuje strelivo, na nadobúdanie ktorých sa vzťahujú ustanovenia § 8 až § 14 a
§ 37 označeného zákona,

teda

- sebe zadovážila a držala strelnú zbraň bez povolenia,
- sebe zadovážila a držala strelivo bez povolenia.

t ý m s p á c h a l a

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36, písm. j, písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zák., § 39 ods. 2, písm. d), ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 46 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenej ukladá trest prepadnutia veci - krátkej ručnej

palnej zbrane - pištole nem. výroby zn. O. XXX Y. X, kalibru 6,35 mm F., výrobného čísla XXXXXA.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej E. R. stíhanej pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona a prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so

zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote
konanie o dohode o vine a treste.

Obvinená po zákonnom poučení uviedla, že tomuto poučeniu porozumela ako aj porozumela podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasila a vzdala sa práva na

verejný proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvinenej prokurátor navrhol obvinenej uloženie úhrnného podmienečného
trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov so skúšobnou dobou na 2 (dva) roky ako aj uloženie
trestu prepadnutia veci krátkej ručnej palnej zbrane - pištole nem. výroby zn. O. XXX Y. X, kalibru

6,35 mm F., výrobného čísla XXXXXA, vlastníkom prepadnutej veci sa stal štát, s čím obvinená taktiež
súhlasila. Na základe toho potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine
a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenej E. R. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste

prokurátora zo dňa 18.01.2018 samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedala kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako

aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky
zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 18.01.2018, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinená E. R.

bola uznaná za vinnú zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
ods. 2 Tr. zákona a prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.
1 Tr. zákona a bol jej uložený úhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov so
skúšobnou dobou 2 (dvoch) rokov. Obvinenej bol uložený aj trest prepadnutia veci krátkej ručnej palnej
zbrane - pištole nem. výroby zn. O. XXX Y. X, kalibru 6,35 mm F., výrobného čísla XXXXXA, vlastníkom

prepadnutej veci sa stal štátPodľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 31.07.2018.
sebe zadovážila a držala strelnú zbraň bez povolenia,

- sebe zadovážila a držala strelivo bez povolenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.