Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 7, 2007

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Cbi/3/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6007200068
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6007200068.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v obchodno-právnej veci navrhovateľa: S. V. B. A. N. P. „J. XXXX",. so
sídlom dom súpisné číslo XXXX. na U.. J. XX,. M., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpeného advokátom M..
M. B., J. XX,. XXX. XX. M. proti odporcovi: M.. R. A., S. X,. XXX. XX. B. B., správca konkurznej podstaty
úpadcu E. N. - A. F. s miestom podnikania J. XX/XX, XXX XX. M., IČO: XX. XXX. XXX. o určenie pravosti
a poradia pohľadávky proti podstate vo výške 22.566,- Sk takto

r o z h o d o l :

Posledná veta odôvodnenia rozhodnutia č. k. 35Cbi/3/2007-64 zo dňa 10. 9. 2007 sa opravuje tak, že
správne má znieť: Na vrátenie súdneho poplatku podľa ust. § 11 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení zák.
č. 24/2007 Z. z. kráteného podľa ust. § 11 ods. 4/ citovaného zákona navrhovateľovi nevznikol nárok,
pretože navrhovateľ do podania späťvzatia žaloby súdny poplatok neuhradil.

o d ô v o d n e n i e :

V žalobe zo dňa 26. 1. 2007 navrhol navrhovateľ, aby súd vo svojom rozhodnutí uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 22.566,- Sk a to z majetku patriaceho do konkurznej podstaty úpadcu
E. N. - A. F. s miestom podnikania J. XX/XX,. XXX. XX. M., IČO: XX. XXX. XXX. a zároveň navrhol, aby
súd uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Vpodaní zodňa4.9.2007zobralnavrhovateľžalobuvcelomrozsahuspäť,nakoľkopríbuzníúpadkyne:
E. N. - A. F.. dobrovoľne uhradili nedoplatky na zálohových platbách za služby spojené s užívaním bytu

a nedoplatky na preddavkoch do fondu prevádzky, údržby a opráv a tak žalobca v súčasnosti má všetky
pohľadávky voči úpadkyni titulom správy bytu úpadkyne vyrovnané.

Uznesením č. k. 35Cbi/3/2007-64 zo dňa 10. 9. 2007 Krajský súd v Banskej Bystrici konanie na základe
späťvzatia žaloby žalobcom zastavil.

V odôvodnení predmetného uznesenia (v poslednej vete a odseku) uviedol, že o vrátení súdneho
poplatku podľa ust. § 11 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení zák. č. 24/2007 Z. z. rozhodne po tom, čo
navrhovateľ oznámi súdu číslo účtu, na ktorý mu má byť súdny poplatok vrátený.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ pred späťvzatím žaloby neuhradil súdny poplatok za podaný návrh
na začatie konania je posledná veda odôvodnenia o vrátení súdneho poplatku na účet navrhovateľa
zrejmou nesprávnosťou týkajúcou sa odôvodnenia predmetného uznesenia, preto súd týmto opravným
uznesením, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom

Krajského súdu v Banskej Bystrici na Najvyšší súd SR v Bratislave.