Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/603/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207783
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3716207783.5
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: B. O., C.. XX.X.XXXX, S. Q. XXX, T. M.
B., proti povinnej: M. I., C.. X.X.XXXX, S. B. XXX, o vymoženie 2 619,65 € s príslušenstvom, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Martišíka st. so sídlom Samoty 1061, Púchov, o námietkach povinnej
proti exekúcii a námietkach povinnej proti trovách exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinnej proti exekúcii zamieta.
Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom domáhal, aby súdny exekútor vymohol od povinnej 2 619,65 € a trovy
exekúcie. Na základe žiadosti súdneho exekútora vydal súd dňa 14.09.2016 poverenie pre exekútora
na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.
2. Súdny exekútor vydal dňa 11.10.2016 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré obsahuje poučenie o
právepovinnejvznieťusúdnehoexekútoraprotiupovedomeniuozačatíexekúciedo14dníoddoručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie.
3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 11.10.2016 bolo povinnej doručené dňa 18.10.2016, čo
povinná potvrdila na doručenke svojím podpisom.
4. Súdny exekútor dňa 01.06.2018 predložil súdu podanie povinnej zo dňa 27.05.2018, označené ako
„Žaloba o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, Námietky proti exekučnému
konaniu a Námietky proti trovám exekúcie a príslušenstvu“, v ktorom povinná uviedla, že podáva
námietky proti exekúcii pretože po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti a sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Povinná zároveň namietla rozpor s Ústavou Slovenskej republiky a únijným právom,
pretože jej boli odňaté ústavné práva. Vo vzťahu k námietkam proti trovám exekúcie povinná uviedla, že
nie je v súlade s únijným právom a verejným poriadkom účtovanie DPH pri výkone exekúcie. Rovnako
nie je v súlade s únijným právom upozornenie súdneho exekútora, že trovy exekúcie môžu byť aj
vyššie, čo spôsobuje dôvodnú obavu nátlaku a hrubého nátlaku. Namietla aj to, že nie sú preukázané
skutočné náklady a skutočné výšky výdavkov uvedené v upovedomení o začatí exekúcie. Povinná
podala námietky proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie na poštovú prepravu dňa 28.05.2018,
čo preukazuje poštová pečiatka na obálke od tohto podania. Súdnemu exekútorovi boli námietku proti
exekúcii a námietky proti trovám exekúcie doručené dňa 29.05.2018.
5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánikvymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.
6. Podľa § 201 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 predbežné trovy exekúcie
určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci
predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie;
náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania
upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie
môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. (2) Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
7. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
8. Aby súd mohol vecne preskúmať námietky proti exekúcii ako aj námietky proti trovám exekúcie,
musí povinný podať námietky proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie v zákonom stanovenej
štrnásť dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. V danej veci však
táto nevyhnutná procesná podmienka nebola splnená ani vo vzťahu k námietkam proti exekúcii, ani
vo vzťahu k námietkam proti trovám exekúcie. Z obsahu spisu (konkrétne z predloženej doručenky)
je nepochybné, že upovedomenie o začatí exekúcie doručil exekútor povinnej do vlastných rúk dňa
18.10.2016. Štrnásť dňová lehota na podanie námietok proti exekúcii a námietok proti trovám exekúcie
začala povinnej plynúť od dňa nasledujúceho po dni doručenia, t.j. dňa 19.10.2016 a posledným dňom
bol deň 02.11.2016, t.j. lehota na podanie námietok proti exekúcii a námietok proti trovám exekúcie
uplynula povinnej dňa 03.11.2016. Pokiaľ povinná doručila súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii
a námietky proti trovám exekúcie až dňa 29.05.2018, resp. toto podanie dala na poštovú prepravu dňa
28.05.2018, je zrejmé, že tak námietky proti exekúcii ako aj námietky proti trovám exekúcie boli podané
po uplynutí zákonnej lehoty.
9. Pretože o lehote na podanie námietok proti exekúcii a námietok proti trovám exekúcie bola povinná
riadne poučená v upovedomení o začatí exekúcie, súd námietky povinnej proti začatiu exekúcie a
námietky proti trovám exekúcie ako oneskorene podané zamietol bez ich vecného preskúmania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.