Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202711
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518202711.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. Z. Č., D.. XX.XX.XXXX, H..Č.. N.
M. XX, XXX XX D. O. D. S., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: A. G., D.. XX.XX.XXXX, N. B. B. XX, XXX XX H. a otca:
Š. Č., D.. XX.XX.XXXX, H. N. M. XX, XXX XX D. O. D. S., o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Maloletý Z. Č., D.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky A. G..

II. Nad starostlivosťou o maloletého sa nariaďuje výchovné opatrenie - dohľad, ktorý bude vykonávať
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava.

II. Otec maloletého Š. Č. je povinný prispievať na výživu maloletého 30% zo životného minima na jednu
nezaopatrenú osobu. Matka si maloletého osobne prevezme v domácnosti otca Š. Č. D. V. M. XX, D.
O. D. S..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom podal na tunajší súd dňa 16.08.2018

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného zverenia mal. Z. Č.É. D.. XX.XX.XXXX
do starostlivosti matky A. G., D.. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil nasledovne:
„Maloletý Z. Č. pochádza z partnerského vzťahu A.Í. G. V. Š. Č.. Kto zabezpečoval osobnú starostlivosť
o maloletého Z. od narodenia XX.XX.XXXX W. D. XXXX uviesť nevedia. Orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately Trenčín mal vedomosť o tom, že matka maloletého nezabezpečuje osobnú
starostlivosť potom čo maloleté dieťa zanechala v novembri 2012 u starej matky maloletého pani Č.,

ktorej uviedla, že po pár dňoch si pre maloleté dieťa príde, pre svoje maloleté dieťa sa však nevrátila
a listom požiadala svoju tetu M. M., aby maloletému Z. zabezpečila starostlivosť. Od 27.11.2012 sa
maloletý Z. nachádzal v starostlivosti M. M.. V tom čase Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín
vo svojej správe k vydaniu neodkladného opatrenia dňa 04.02.2013 uviedol: „odporúčame súdu návrhu
pani M. na vydanie predbežného opatrenia vyhovieť v celom rozsahu. Dôležité je však podotknúť,
že s ponechaním dieťaťa v osobnej starostlivosti pani M. súhlasíme len dočasne a to do doby, kým

otec dieťaťa nebude prepustený z výkonu trestu odňatia slobody (v ktorom sa v tom čase nachádzal),
prípadne pokiaľ si matka nezmení svoje pomery, tak aby mohla osobne vykonávať osobnú starostlivosť
o dieťa. Rodinu pani M. sledujeme už dlhodobejšie, nakoľko nad výchovou jej dvoch maloletých detí, M.
O. V. B. M., ktoré boli v minulosti umiestnené v detskom domove, je súdom určené výchovné opatrenie
dohľad.“
Dňa 06.02.2013 Okresný súd v Trenčíne Uznesením č. k. 30P/19/2013-17, právoplatným dňa

06.03.2013, Opravným uznesením zo dňa 28.02.2013, právoplatným dňa 26.03.2013 rozhodol, že
maloletého Z. Č. ponecháva v starostlivosti jeho tety M. M., matka maloletého je jej neter a oboch rodičovzaviazal prispievať na výživu maloletého. V tom čase bývala matka maloletého v P. W. A. Č.. XX S.
G.. V osade žila v unimobunke, kde v jednej miestnosti žila s priateľom, jeho rodičmi a bratom. V tom
čase uviedla, že nemá možnosti starať sa o dieťa , preto vyjadrila súhlas, aby bol maloletý dočasne

zverený M. M.. Otec maloletého Š. Č. sa v tom čase nachádzal v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Sučanoch.
Dňa 28.06.2013 bol Š. Č. prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a 01.07.2013 si podal návrh na
vydanie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého Z. Č.. Okresný súd v Trenčíne Uznesením
zo dňa 09.08.2013, č. k. 30P/19/2013-42, právoplatným dňa 05.09.2013 rozhodol v tom znení, že

zrušil predchádzajúce predbežné opatrenie, kedy bol maloletý Z. zverený svojej tete M. M. s tým,
že maloletému bude osobnú starostlivosť poskytovať otec a matku zaviazal platením výživného na
maloletého.
Dňa 27.10.2014 Okresný súd v Trenčíne Rozsudkom v mene Slovenskej republiky č.k. 30P/378/2013 -
31 uložil nad výchovou maloletého Z. Č. dohľad, toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 10.11.2014,
z dôvodu zistenia problémov v zabezpečení starostlivosti maloletého otcom. Odo dňa uloženia

výchovného opatrenia nad starostlivosť o maloletého bola rodina monitorovaná Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín a Nové Mesto nad Váhom.
Dňa 24.10.2016 Okresný súd v Novom Meste nad Váhom Rozsudkom v mene Slovenskej republiky č.
k. 5P/27/2016 - 16 zrušil uložené výchovné opatrenie nad výchovou maloletého Z. Č., toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 23.03.2017.

Dňa 24.04.2017 bolo Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny doručené anonymné oznámenie o
zanedbávaní starostlivosti o maloletého Z.D. Č. jeho otcom a otcovou partnerkou D. Z.. Vykonaním
opakovaných sociálnych šetrení, pohovorom s maloletým Z. Č. ako i vyžiadaním správ z O. D. O. D.
S., od detskej lekárky O.. O. I., R. O. D. O. D. S. neboli zistené závažné nedostatky nasvedčujúce
zanedbávanie starostlivosti o maloletého, zároveň bola vyhodnotená miera ohrozenia dieťaťa - bez

ohrozenia. Z tohto dôvodu orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately voči rodine neprijal žiadne
ďalšie opatrenia.
Dňa 13.08.2018 počas výkonu sociálnej práce v prirodzenom rodinnom prostredí na adrese M. XX,
XXX XX D. O. D. S. uviedli anonymní oznamovatelia oznámenie na zanedbávanie starostlivosti o mal.
Z. Č.: „Už sa na to nemôžeme pozerať čo sa tu deje v našej bytovke. Žije tu rodina s troma deťmi

a jednému chlapcovi tu ubližujú. Malý sa volá Z.Á. Č.. Stalo sa, že ho nechali v noci na ulici s tým,
že spal v nejakom aute. Malý bol smädný a tak pil vodu z kaluže. O ostatné deti sa starajú dobre.
Vôbec nevieme, že prečo to tomu malému robia. Dokonca vieme, že bola u nich i polícia a skončilo
to pohovorom. Myslíme si, že chlapcovi by bolo lepšie niekde inde ako pri nich.“ Prešetrením tohto
anonymného oznámenia, vykonaním pohovorov s otcom maloletého, jeho priateľkou D. Z. a maloletým

Z. Č. bolo zistené nasledovné:
Vykonaním prešetrenia sociálnych pomerov dňa 15.08.2018 v domácnosti otca maloletého Š. Č. a
jeho partnerky D. Z. D. V. M. XX, D. O. D. S., bolo zistené nasledovné; Počas prešetrenia sociálnych
pomerov bola v domácnosti prítomná partnerka otca a maloletá G. a maloletý O.. Maloletý Sebastián
bol toho času v predškolskom zariadení. Partneri spolu s maloletými deťmi Z. Č., G. D. V. O. Č. obývajú

jednoizbový nájomný byt so samostatnou kuchyňou a príslušenstvom. Momentálne je kuchyňa obývaná
ako detská izba, s tým, že maloletá G. a maloletý Z. v nej spávajú na poschodovej posteli. Na vrchnej
častiposchodovejpostelespávamaloletáG.,ktorámalanapostelinovéružovéperinyakopecplyšových
hračiek. Na spodnej časti poschodovej postele spáva maloletý Z., ktorý mal na posteli staršie posteľné
prádlo a ani jednu hračku. Najmladší maloletý O. správa spolu s rodičmi v izbe v drevenej postieľke,

v ktorej mal novšie posteľné prádlo a hrbu hračiek. Oblečenie maloletých detí G. V. O. sa nachádzalo
uložené v skrini po poličkách, veci maloletého Z. boli v mechu na balkóne. S tým, že podľa vyjadrenia
otcovej partnerky sa nezmestili do skrine k ostatným veciam, ale pár vecí má aj v skrini. Rodičia spávajú
na manželskej posteli v izbe. Domácnosť bola po hygienickej stránke na dobrej úrovni. V domácnosti
bola spozorovaná dostatočná zásoba potravín.

Otec sa k starostlivosti o maloletého a k vzťahu k nemu vyjadril dňa 15.08.2018 nasledovne: „ Ako rodina
nefungujeme a to len kvôli maloletému Z.D.. Keby bol aj dohľad, tak by to nefungovalo dlhšie ako pol
roka, potom by sa to zasa zmenilo. Maloletý Z. neposlúcha, a dcéra partnerky je uvedomelá a vie ako
sa správať, preto jej nedohovárame. Sú rozdiely medzi deťmi, nehovorím, že nie. Myslím si, že by to
bolo bez neho ľahšie, aj my by sme lepšie fungovali. Chcem riešenie, inak neviem situáciu riešiť, len

ho dať preč, je zlý. A neviem či je môj syn, neriešim to. Maloletý Z. nie je v žiadnom kontakte so svojou
matkou ani s jej rodinou. Z mojej rodiny má maloletý blízko len k mojej mame a k mojej sestre. T. č. na
moju mamu XXXX/XXX XXX. “Partnerka otca sa k starostlivosti a k vzťahu k maloletému vyjadrila dňa 15.08.2018 nasledovne:
„Nechcem sa starať o maloletého Z.. Nezvládam ho, pretože je zlý a nevie sa správať. Nemám k
maloletému Z. vzťah, nemám ho rada. V minulosti mi pohryzol maloletú G. do prsníka a neviem mu to

odpustiť. Po tomto pohryzení nemá maloletá žiadne následky. Nechcem ho. Bola by som radšej kebyže
od nás odíde a je niekde umiestený.“
Počas výkonu sociálneho poradenstva na pôde Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom boli prítomné i maloletá G.D. V. O. O.. Obe maloleté deti boli slušne čisto a veľmi pekne oblečené.
Vykonaním telefonického pohovoru s pani Č., starou matkou maloletého dňa 15.08.2018 bolo zistené

nasledovné: „Žijem spolu so svojou plnoletou dcérou R. P. a jej dvoma deťmi v dvojizbovom byte.
Maloletého si k sebe zobrať nemôžem.“
Vykonaním telefonického pohovoru s matkou maloletého dňa 16.08.2018 bolo zistené, že matka A.
G., prejavila záujem a rada by zabezpečovala starostlivosť o maloletého Sebastiána. Na základe tejto
skutočnosti Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové mesto nad Váhom vykonal dňa 16.08.2018
sociálne šetrenie v prirodzenom rodinnom prostredí matky. Matka spolu so svojim priateľom F. A., D..

XX.XX.XXXX V. O. W. A., D.. XX.XX.XXXX bývajú na uvedenej adrese v prenajatom dvojizbovom byte. V
tejto domácnosti s nimi býva ešte majiteľ bytu pán O., ktorý v čase sociálneho šetrenia bol tiež prítomný.
Uviedol, že by mu nevadilo, ak by s nimi spoločne býval aj maloletý Z.. Zároveň matka uviedla, že dnes
sa telefonicky skontaktovala aj s otcom maloletého Š. Č., ktorý podľa jej vyjadrenia túto zmenu zverenia
podporuje.

Na základe vyššie uvedených skutočností Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom
konštatuje, že riadny psychický a sociálny vývoj maloletého je v súčasnosti vážne ohrozený, otec
ani jeho priateľka nedokážu situáciu zvládnuť a poskytnúť maloletému zdravé a stabilné výchovné
prostredie a preto je potrebné nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým bude maloletý Z. zverený do
osobnej starostlivosti matky a bude nariadené výchovné opatrenie - dohľad.

2. Z úradného záznamu zo dňa 15.08.2018 o cca 11:00 hod. bolo zistené, že Úrad práce sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately vykonal sociálne zisťovanie v predškolskom zariadení v D. O. D. S. D. W. X..
Počassociálnehozisťovaniabolvykonanýineformálnypohovorsmal.Z.Č..Pracovníčkapredškolského

zariadenia bola informovaná o dôvode pre ktorý sa chystá oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately vykonať v priestoroch predškolského zariadenia sociálne zisťovanie a pohovor s mal.
Z. Č.. Pri pohovore s maloletým Z. bola prítomná pani učiteľka predškolského zariadenia, ktorá odmietla
byť menovaná a uviedla nasledovné : „ Mal. Z. je tu síce len týždeň, ale za ten čas sme si všimli, že sa
nevie dojesť. Keby mohol zjedol by aj tri obedy. Keď sme sa ho pýtali, či doma raňajkoval, povedal, že

nie, lebo doma majú malo chlebíka. V tomto oblečení čo má momentálne na sebe, je už celý týždeň -
tričko s dierou, staršie tepláky, odlepujúca sa papučka. Maloletý Z. je živé dieťa, stále sa chce len hrať.
Iné aktivity sa s ním vykonať nedajú. Maloletý na nás pôsobí drzo, takéhoto pokojného ako bol teraz sme
ho nezažili. Počas tohto týždňa ho vodí aj vyzdvihuje výhradne otec. Viac o ňom uviesť neviem, nie je to
naše dieťa, resp. navštevuje iné predškolské zariadenie počas školského roka.“ Maloletého oboznámil

orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, spôsobom primeraným jeho veku s dôvodom
pre ktorý je s ním vykonávaný pohovor. Maloletý uviedol, že sa s nami chce rozprávať. Počas celého
pohovoru maloletý bez problémov sedel na stoličke a komunikoval, žiadnym spôsobom nedal najavo
svoju neposednosť. Nemal problém komunikovať.
Maloletý Z. Č. uviedol:

- v tejto škôlke sa mi páči viac ako v tej čo chodím normálne. Mám tu aj viac kamarátov, moji kamaráti
sú M. V. P.,
- do škôlky chodí pre mňa tato, D.Ď. pre mňa nechodí, chodí len tato
- D. nehovorím mama, len D.,
- doma chodím von so svojim psom, pes sa volá I.. Chodí so mnou G., H. V. D., chodíme spolu von

všetci. My niekedy chodíme na kofolu v D. O. D. S.,
- niekedy doma poslúcham, niekedy neposlúcham. Občas mi nadávajú a bachnú ma po zadku. Keď
odo mňa niečo chcú aj pomôžem,
- teraz mi kúpili nové topánky, G.Í. V. O. dostávajú oblečenie, dostavajú viacej, teraz aj mne kúpili pekné
tepláky,

- doma mi nepovedali, že dnes prídete za mnou,
- doma dobre nie je, iba v škôlke, lebo má bijú, bijú ma stále, keď niečo spravím tak ma zbijú aj G. zbijú
keď niečo spraví. Bije ma tato. Nezbijú ma len vtedy keď nič nespravím,
- viem si predstaviť byť niekde tam, kde je to podobné ako v škôlke, viac ako doma.- s tetou D. sa občas hrám aj s G.,
- ja mám iba jednu hračku Macko POO, G.Í. má najviac hračiek, O. ma trochu menej, ja mám ešte
jedného malého medvedíka, niekedy sa aj s G. bijem,

- spávam na poschodovej posteli dole a moja sestra hore a O. spáva v drevenej postieľke, on aj niekedy
plače,
- sám som vonku nebol, nepamätám si, že by som bol sám,
- niekedy mi dávajú susedia piť vodu aj mne aj G.. Nemali sme vodu. Ja mám doma peknú fľašku, ale
mamina mi ju nechce dať, aby som ju nepokazil. Fľašu mám len položenú, mám ju len tak. G. má všetky

fľaše na vodu ale používa len jednu jedinú fľašu na vodu. Ona ju môže používať,
- s babkou sa nestretávam, babka býva v meste (mama tety D.) s tou sa stretávam, ale s nijakou inou
nie. Mamina nás tam nepustí. Ja by som tam aj išiel, ale mamina s tatinom nás tam nepustí.
Po vykonanom neformálnom pohovore sa maloletý Z. vrátil späť medzi maloleté deti.

3. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté

len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

4. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v

konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa ods. 2 neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
Podľaods.3zapodmienokustanovenýchosobitnýmpredpisommôžesúdnariadiťkontroludodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

7. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba
neodkladnej úpravy pomerov, alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ust. § 325 CSP
vyplýva, že je možné nariadiť neodkladné opatrenie i v inom znení (Neodkladným opatrením je možné
strane uložiť najmä...), ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach CMP, upravujúcich
neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325 resp. ustanoveniach CMP, vymenované taxatívne.

8. Súd sa oboznámil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom o
nariadenie neodkladného opatrenia, s prešetrením pomerov v domácnosti matky a otca, ako aj so
správou o vykonanom pohovore s maloletým a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia posúdil
nasledovne:

9. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusíbyť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by

dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči dieťaťu, a to s ohľadom na záujem maloletého dieťaťa.

10. Súd po posúdení návrhu sociálneho orgánu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k
záveru, že návrh je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci úpravu neodkladným
opatrením. Súd mal osvedčené, že mal. Z. je v rodine otca zanedbávaný, nie je o neho riadne postarané.

Prespáva v aute a pije vodu z kaluže. Nedostáva riadnu a pravidelnú stravu. Hygiena je na veľmi
nízkej úrovni. Má iba jednu hračku Macka POO. Dieťaťu nie je vôbec poskytnuté vhodné a láskyplné
prostredie pre jeho ďalší vývoj. Naproti tomu, u matky mal. sa výrazne zmenili pomery. Matka so svojim
priateľom býva v prenajatom dvojizbovom byte, kde má vytvorené vhodné podmienky na prirodzený
vývoj dieťaťa v rodinnom prostredí. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku a potreby

bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania. V danej veci bola osvedčená potreba bezodkladnej
úpravy pomerov, nakoľko v rodine otca nevedeli výchovnú situáciu s maloletým riešiť, naproti tomu
matka dieťaťa prejavila záujem a rada by zabezpečovala starostlivosť o maloletého Z.. S poukazom na
skutočnosť, že matka v minulosti zanedbala osobnú starostlivosť o maloletého Z., ako aj na výchovné
problémy vyskytujúce sa u maloletého Z., súd súčasne nariadil nad starostlivosťou o maloletého

výchovné opatrenie formou dohľadu.

11. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 C.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.