Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516209804
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3516209804.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou, vo veci starostlivosti súdu
o mal. J. K., F.. XX.XX.XXXX, zastúpeného v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, dieťa rodičov, matky: D. K., F.. XX.XX.XXXX, T. M. XXX/XX, H. X, Č. S. a otca neuvedeného,
o zmenu povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Matka maloletého dieťaťa je povinná prispievať na výživu mal. J. K., F.. XX.XX.XXXX sumou 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci
vopred Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.
II. Týmto rozsudkom sa mení Rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 33P/62/2006 zo dňa
21.06.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2006 v časti výživného na mal. dieťa.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka-starámatkamal.dieťaťapodanýmnávrhomžiadalasúd,abyuložilmatkemal.dieťaťa

povinnosť prispievať na výživu mal. J. K. sumou 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové mesto nad Váhom počnúc právoplatnosťou rozsudku. Uviedla, že Rozsudkom
Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom sp. zn.4NcP 302/2002-57 zo dňa
24.07.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.08.2003 jej bol mal. J. zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti. Súd neurčil matke povinnosť platiť výživné na J.. Následne ÚPSVaR v Novom Meste n/V

podal podnet na súd na určenie vyživovacej povinnosti matky k mal. J. v minimálnom rozsahu
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Rozsudkom Okresného
súdu v Novom Meste n/V sp. zn . 33P/62/2006-24 zo dňa 21.06.2006, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.07.2006 súd určil vyživovaciu povinnosť matky k mal. J. K. s účinnosťou od
01.07.2005 v sume 21,41 Eur, ktoré bola povinná platiť vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred
k jej rukám. Poukázala na ust. § 119b ods. 5 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v nadväznosti na ktorý
podáva predmetný návrh.

2. Matka maloletého bola vypočutá prostredníctvom dožiadaného súdu Obvodného súdu pre Prahu 9 a
uviedla, že s návrhom starej matky súhlasí. Nemá ďalšie vyž. Povinnosti okrem vyživovacej povinnosti
k J. K., F.. XX.XX.XXXX, nepoberala nemocenské dávky, či dávky materské, ani rodičovský príspevok,
či príspevok na dieťa alebo podporu v nezamestnanosti, ani dávky a príspevky v hmotnej núdzi. Žije v
spoločnej domácnosti s D. J., ktorý má príjem 6.000,- - 15.000,- Kč mesačne, ktorý si

však zarába brigádnickou formou a sú to iba nárazové príjmy. Jej výdavky sú finančné prostriedky na
nákup cestovných lístkov 24,- a 32,- Kč, čo za mesiac činí čiastku 800,- Kč. Kupuje si kredit do telefónu,
ktorý ju stojí 500,- Kč mesačne. V nadväznosti na zdravotný stav si kupuje bylinkové čaje, či brusnice,čo predstavuje mesačne čiastku 200,- Kč. Keď bývala na ubytovni tak platila až 8.000,-
Kč mesačne. Teraz býva na ulici a výdaje nedokáže vyčísliť. Náklady na jedlo sa odvíjajú od výšky jej
zárobku. Prácu má nárazovú. Nemá žiadne predmety vyššej hodnoty. Má tlačidlový telefón a strieborný

prstienok. Žiadala, aby bola vec prejednaná v jej neprítomnosti.

3. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste n/v
4Ncp/302/2002-57zodňa24.07.2003,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa04.08.2003bolnavrhovateľke
- starej matke mal. dieťaťa J. K., F.. XX.XX.XXXX zverený tento do náhradnej osobnej

starostlivosti.

4. Výživné v tom čase určené nebolo.

5. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. z n. 33P/62/2006-24 zo dňa 21.06.2006, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.07.2006 bola určená matke vyživovacia povinnosť k mal. J. sumou 624,- Sk

mesačne s účinnosťou od 01.04.2005 do 30.06.2005 a sumou 645,- Sk s účinnosťou od 01.07.2005.
Súčasne jej bola uložená povinnosť splácať nedoplatok vo výše 9.612,- Sk v mesačných splátkach po
300,- Sk.

6. Podľa § 119b ods. 5 Zákona o rodine; súd môže na návrh povinného alebo osoby, ktorej bolo dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zmeniť povinnosť povinného poukazovať výživné osobe,
ktorej bolo zverené dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti, na povinnosť poukazovať toto
výživné úradu práce sociálnych vecí a rodiny, a to aj ak nerozhoduje o zmene výživného.

7. V zmysle citovaného ustanovenia § 119b ods. 5 Zákona o rodine vzhľadom k tomu, že výživné

naposledy určené už nepredstavuje sumu 30% životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.