Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010389
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010389.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 7. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

I. X., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom H.,
ul. X. č. XXX/X, okres H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. augusta 2015 v čase o 10:30 hod. v Gelnici, na ul. T. č. XX, na Obvodnom oddelení PZ po
tom, čo bol vyšetrovateľom PZ v zmysle § 345 Trestného zákona a § 346 Trestného zákona riadne
poučený, pričom poučeniu porozumel, čo potvrdil aj svojím podpisom, ako svedok v trestnom konaní
pred vyšetrovateľom PZ do zápisnice o výsluchu svedka pod sp. zn. ORP-457/1-VYS-SN-2015, uviedol

nepravdu o okolnosti, že niekedy v mesiaci apríl alebo máj, deň predtým alebo potom, čo mu zabili otca,
prišiel pred ich unimobunky I. Y. na červenej dodávke spolu so svojimi synmi a začali sa hádať s jeho
ujom K. P., robili krik a išli na neho na bitku, a keď vyšiel jeho dedo B. P. s tým, aby dali pokoj a šli
preč, I. Y. zobral veľký drevený kolík a silno s ním udrel jeho deda B. P. do ruky, pričom na základe jeho
nepravdivého tvrdenia vyšetrovateľ PZ odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Spišskej
Novej Vsi dňa 6. novembra 2015 vzniesol obvinenie I. Y., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm.
b), písm. e) Tr. zákona a rovnaké skutočnosti obvinený I. X. ako svedok v trestnom konaní uviedol aj pri

svojom výsluchu dňa 19. januára 2016 o 10:25 hod. po predchádzajúcom zákonnom poučení v zmysle §
345 Trestného zákona a § 346 Trestného zákona, pričom tieto svoje tvrdenia poprel pri svojom výsluchu
dňa 17. januára 2018, kedy po zákonnom poučení v zmysle ustanovení Trestného poriadku uviedol,
že v predchádzajúcich výpovediach klamal, lebo nikdy nevidel, že by I. Y. jeho deda udrel, celé si to
vymyslel z pomsty, že jeho otec zomrel pričinením Y. pri násilnostiach medzi ich rodinami, v dôsledku
čoho bolo trestné stíhanie vedené proti obvinenému I. Y. pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona a iné uznesením Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves sp. zn. 3Pv

411/15/8810 zo dňa 06.03.2018 podľa § 215 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku zastavené,

t e d a

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie a taký čin spáchal z osobitného motívu - z pomsty,

č í m s p á ch a l

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona a

- zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukázaním
na § 140 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 346 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18

(osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.