Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 13, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/335/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413205452
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413205452.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava , proti povinnému: A. Z., D.. XX.XX.XXXX, N.Ú. X, XXX XX
D. R., správca: Ing. Radoslava Kovácsová, Podzámska 32, 940 02 Nové Zámky, o vymoženie 184,34
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť
poverenému exekútorovi JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad so sídlom
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu

184,34 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Podnetom na zastavenie exekučného konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.07.2018 súdny
exekútor oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto doručil podnet na
zastavenie exekučného konania. Exekútor vo svojom podaní žiadal priznať náhradu trov exekúcie, ktoré

vyčíslil vo výške 39,83 Eur.

3. Súd mal z Obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
23OdK/8/2018 zo dňa 25.06.2018, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku

8. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Podľa § 14 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len
vyhláška), (1)Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 vyhlášky, (1) Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a)získanie
poverenia na vykonanie exekúcie,b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,c)doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie,d)doručenie exekučného príkazu,e)doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie,f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g)každé zisťovanie bydliska
povinného,h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i)každé zisťovanie účtu povinného,j)každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného.(2)Pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase
od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu

exekútorovi odmena zvýšená o 50 % zo základu odmeny (§ 14 ).

13. Podľa § 22 vyhlášky,(1)Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. (2)Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14.Podľa§23vyhlášky,(1)Náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do

tohto miesta a späť. (2)Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

15. Podľa § 196 ExP ,za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona,17bb)

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením
sp.zn. 23OdK/8/2018 zo dňa 25.06.2018 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz majetok

dlžníka (povinného) a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú
možno uspokojiť iba v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii
vyplývajú pre súd také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

17.V exekučnom konaní platí zásada, že v každom prípade, v ktorom sa exekučné konanie

skončí inak ako upustením od exekúcie v dôsledku splnenia povinnosti na vymoženie
ktorých bolo vydané upovedomenie o začatí exekúcií, je potrebné o náhrade trov
rozhodnúť.

18. Exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmena vo výške 33,19 Eur
- podľa § 196 ExP 20% DPH vo výške 6,64 Eur
- náhrada trov konania spolu vo výške 39,83 Eur.V zmysle vyššie uvedeného trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd ukladá oprávnenému

povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v špecifikácii trov exekučného konania v sume 42,46 Eura.

19. Súd exekúciu zastavil v zmysle § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a na
náhradu trov exekučného konania zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 ExP.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.