Rozsudok Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/199/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517223478
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517223478.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu: EOS

KSI Slovensko, s.r.o. IČO: 35 724 803, sídlo Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: H. X., S.. XX.XX.XXXX, M. R. XXX/X, Č., E.: XX XXX
XXX, v konaní o zaplatenie 447,43 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 447,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 24,38 eur od 26.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 38,26 eur od 26.09.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
36,99 eur od 27.01.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 31,00

eur od 26.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 34,79 eur od
29.12.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej
inštancie v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením
súdom po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.12.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu 447,43 € spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil najmä tými že

právny predchodca žalobcu uzatvoril dňa 18.07.2015 so žalovaným Zmluvu č. 9004946675 ( ďalej
len ,,Zmluva“). Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle Zákona č.
351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Na základe tejto Zmluvy poskytol postupca žalovanému
telekomunikačné služby za podmienok stanovených v Zmluve a vo Všeobecných podmienkach.
Žalovaný sa zaviazal za poskytnuté telekomunikačné služby zaplatiť cenu stanovenú v Zmluve a v
Cenníku. Za poskytnuté telekomunikačné služby boli žalovanému vystavené faktúry:

č.7506894165 v sume 24,38 eur, splatnej dňa 25.08.2015
č.7507749410 v sume 43,25 eur, splatnej dňa 25.09.2015
č.7508708143 v sume 56,79 eur, splatnej dňa 26.10.2015
č.7509683064 v sume 35,99 eur, splatnej dňa 25.11.2015
č.7510723541 v sume 54,59 eur, splatnej dňa 28.12.2015
č.7604938650 v sume 282,01 eur, splatnej dňa 27.06.2016

Do podania žaloby žalovaný uhradil 0 eur. Žalobca si zároveň uplatňuje úrok
z omeškania ako aj trovy konania.2. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.
ako postupcom a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., ako postupníkom dňa 21.06.2017 bola
pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatených dlžných faktúr vo výške dlžnej istiny 447,43 eur s

príslušenstvom postúpená spoločnosti EOS KSI Slovensko s.r.o.

3. Žalovanému bola dňa 14.03.2018 doručená žaloba spolu s prílohami s uznesením, ktorým mu súd
uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadril do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a v prípade, ak
nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na ,svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil a k žalobe sa nevyjadril. Súčasne súd žalovaného
poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez

nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom,
keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 CSP. V odôvodnení v zmysle s § 275
CSP uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 30.04.2018.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §

262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky na
jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.