Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 10, 2009

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/81/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209210294
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2009:7209210294.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: MVDr. I. V., nar. neuvedené, trvale bytom B. XXX,. proti
žalovaným: 1./ MUDr. J. H., nar. XX.X.XXXX,. bytom Š. XX, K., 2./ Ing. S. L., nar. XX.X.XXXX,. bytom
K. XX,. M. I., 3./ Ing. M. H., nar. XX.X.XXXX,. bytom P. X,. K., 4./ Ing. P. H., nar. X.XX.XXXX,. bytom
C. XX,. 5./ V. H., nar. X.X.XXXX,. bytom L. X,. K., 6./ Ing. M. H., nar. XX.X.XXXX,. bytom Š. XX,. K., v
konaní o zaplatenie 60.752,50 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 21.5.2009, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.5.2009 domáhal,
aby súd uložil žalovaným v 1.až 5. rade povinnosť zaplatiť mu každý po 11.138,- eur a žalovanému v 6.
rade 5.062,50 eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia na nájomnom za obdobie

od 1.4.2005 do 31.10.2008.

Žalobca bol výzvou zo dňa 1.6.2009 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie
konania v lehote do 10 dní od doručenia výzvy vo výške 3.645,- eur. Zároveň bol poučený, že ak nebude
poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, pretože pred zaplatením celého poplatku v
správnej výške nemôže súd vo veci konať. Žalobca prevzal výzvu dňa 5.6.2009, avšak súdny poplatok

doposiaľ nezaplatil.

V zmysle ust. § 10 zákona č. 71/92 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musíbyť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.