Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202137
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202137.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBardejovsamosudkyňouMgr.IvanouHanuščakovouvprávnejvecižalobcuWMConsulting

&Communication,s.r.o.,sosídlomSadA.Kmeťa24,92101Piešťany,IČO:34127798,zast.Advokátska
kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti žalovanému E. H.,
X.. XX.XX.XXXX, L.S. XX, XXX XX P., o zaplatenie 4.242,82 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Vec v časti o zaplatenie nad sumu 2.392,82 eur s úrokom vo výške 11 % ročne zo sumy 2.780,99 eur od
26.9.2014 do 12.8.2015, zo sumy 1.280,99 eur od 13.8.2015 do 26.10.2015, zo sumy 1.210, 99 eur od
27.10.2015 do 27.11.2015,zo sumy 1.140,99 eur od 28.11.2015 do 11.12.2015, zo sumy 1.070,99 eur
od 12.12.2015 do 20.1.2016, zo sumy 1.000,99 eur od 21.1.2016 do 23.2.2016 a zo sumy 930,99 eur od

24.2.2016 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2.780,99 eur od 26.9.2014
do 12.8.2015, zo sumy 1.280,99 eur od 13.8.2015 do 26.10.2015, zo sumy 1.210, 99 eur od 27.10.2015
do 27.11.2015,zo sumy 1.140,99 eur od 28.11.2015 do 11.12.2015, zo sumy 1.070,99 eur od 12.12.2015
do 20.1.2016, zo sumy 1.000,99 eur od 21.1.2016 do 23.2.2016 a zo sumy 930,99 eur od 24.2.2016 do
zaplatenia, v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Proti výroku rozsudku o vylúčení veci na samostatné konanie nie je odvolanie prípustné ( § 202
ods. 3 písm. a ) O.s.p.. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniamdoteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.