Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/1179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114224483
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:2114224483.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému: D. V., nar.X.XX.XXXX, bytom R.
XXX o vymoženie 291,75 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súd exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie sumy 235,40 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
vydaného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. v Nových Zámkoch , číslo konania 1419113272 zo dňa
03.08.2014.

Dňa 20.11.2014 vydal tunajší súd poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.Marcel
Kroupa, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, Myjava.

Dňa14.9.2015súdnyexekútordoručilsúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúciepodľa§57ods.1
písm.c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor nežiadal priznať náklady spojené s výkonom exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku ( ďalej len ExP ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd exekúciu

v súlade s § 57 ods.1 pís.c) Exekučného poriadku zastavil v súlade s návrhom oprávneného.

Podľa § 37 ods. 1 ExP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 196 ExP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
v súlade s § 57 ods.1 pís.c) Exekučného poriadku zastavil .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko tento si ich neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.