Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1438/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214220429
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214220429.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, ZN: Pb13-4729729509, v konaní zast. advokátska kancelária verita, s.r.o.,
IČO: 35 940 875, so sídlom Bratislava, Karpatská 18, proti povinnému : I. G., D.. XX.XX.XXXX, N. D.. Z.
XXXX/X, O., občan SR, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 947,84 eur s príslušenstvom,
trov konania vo výške 81,26 eur, trov právneho zastúpenia vo výške 142,22 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/1438/2014 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, EX 2100/14 z a s t
a v u j e.

Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., trovy exekúcie.

Súd oprávnenému n e v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,50 eur zo žiadosti o udelenie poverenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.11.2014 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym
rozhodcovským súdom zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., rozhodcami
JUDr. Helenou Markovičovou , Mgr. Miroslavou Oršulovou a Mgr. Ing. Michalom Radosom, vedený

pod sp. zn. PC-C/0513/0531 zo dňa 24.03.2014. Následne dňa 13.11.2014 predložil súdny exekútor
podpísanému súdu žiadosť o udelenie poverenia spolu s návrhom a prílohami.

Dňa 29.12.2014 doručil oprávnený podpísanému súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
25.09.2014, v ktorom oznámil, že ho berie v celom rozsahu späť v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného
poriadku a žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd dňa 20.03.2015 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy oznámil súdu,
či si uplatňuje trovy exekúcie, inak bude mať súd za to, že trovy exekúcie si nežiada priznať. Dňa01.04.2015 mu bola doručená predmetná výzva, ale v stanovenej lehote sa súdny exekútor k trovám
exekúcie nevyjadril.

Vzhľadomnato,žeoprávnenývzalsvojnávrhnavykonanieexekúcievcelomrozsahuspäťpredtým,ako
súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal
priznať trovy exekúcie, súd v zmysle ust. § 38 ods. 3 exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil
a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Súd zároveň rozhodol o nevrátení súdneho poplatku, ktorý oprávnený uhradil vo výške 16,50 eur za

žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu, že z vyššie citovaného zákonného
ustanoveniasúdunevyplývapovinnosťvrátiťoprávnenejosobeajvprípadesúdnehopoplatkuzažiadosť
oudeleniepoverenia,ktorýsavyrubujepodľapoložky13písm.a)sadzobníkasúdnychpoplatkov,pričom
podľa názoru súdu nemožno žiadosť o udelenie poverenia stotožniť s návrhom na začatie konania
(na vykonanie exekúcie). V tejto súvislosti súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa

29.03.2007, sp. zn. 4Cdo/39/2007, v ktorom Najvyšší súd vyslovil, že „zákon o súdnych poplatkoch v
položke 13 sadzobníka stanovuje sadzbu súdneho poplatku z návrhu na zastavenie exekúcie alebo jej
odklad, zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi a za konanie súdu o námietkach proti
exekúcii. Neurčuje však sadzbu súdneho poplatku za samotné exekučné konanie, teda z návrhu na
vykonanie exekúcie“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.