Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224410
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217224410.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci L.. M. T., nar. XX.X.XXXX, bytom v G., L. XX, hospitalizovaného
na Psychiatrickom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Tr. SNP č.1, zast.
opatrovníčkou A.. G. Z., pracovníčkou Psychiatrického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení takto
r o z h o d o l :
V y s l o v u j e, že prevzatie L.. M. T., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrického
oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP 1, Košice, bolo prípustné.
U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu - Psychiatrickému oddeleniu UNLP Košice oznámiť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného bezodkladne Okresnému súdu Košice II.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu II zo dňa 25.10.2017, č.k. 43Pu/22/2017 bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia, Psychiatrického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach,
pracovisko Trieda SNP 1, Košice začaté konanie o prípustnosti prevzatia a držania L.. M. T., nar.
XX.X.XXXX v zdravotníckom zariadení.
2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného a vzhliadnutím umiestneného a zistil tento stav :
3. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára M.. O.. M. X., O. vyplýva, že umiestnený bol prijatý na oddelenie
dňa 21.10.2017, kde prišiel v sprievode otca. Prijatí bol pre psychotickú dekompenzáciu závažného
duševného ochorenia - schizofrénie. Pacient dlhodobo ústavne aj ambulantne liečený na psychiatrii.
Pri príjme v popredí halucinačné zážitky, paranoidné bludné obsahy v myslení, narušenie kontaktu s
realitou, neprimerané správanie pod vplyvom duševnej choroby, napr.: nemotivované odcestovanie do
Prahy, hovorí že je Kristus. Pri príjme podpísal súhlas s hospitalizáciou, ktorý následne dňa 22.10.2017
odvolal. Pacient je naďalej paranoidný, disimuluje, jeho správanie pod vplyvom duševnej choroby je
absolútne nevypočítateľné. Vzhľadom na vysokú mieru paranoidity menovaného neodporúča ošetrujúci
lekár vypočuť, ani mu doručovať súdne písomnosti.
4. Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného vyplýva, že umiestnený bol prijatý 21.10.2017 o 23,00
hod.. Ide o opakovaný pobyt, prišiel v sprievode otca bez poukazu, prijatý pre psychotické prejavy,
hospitalizácia je nutná a neodkladná. Dg.: F20.0 Paranoidná schizofrénia.
5.Vzhľadom na aktuálny zdravotný stav umiestneného nebolo možné ho vypočuť, ani ho poučiť o jeho
procesných právach a povinnostiach. Súd od výsluchu umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu
umiestneného, ktoré sa realizovalo za prítomnosti ošetrujúceho lekára.
6.Podľa § 253 ods. l,2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.
7.Podľa § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.
8.Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
9.Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
10. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
11.Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
12.Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
13.Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
14.Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na Psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v
Košiciach, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, bolo prípustné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) Vás poučujem, že
máte právo zvoliť si zástupcu.
V zmysle § 259 CMP môžete požiadať, aby sa konania zúčastňoval Váš dôverník, ktorý nie je
Vašim zástupcom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.