Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217218852
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217218852.3
Uznesenie
N. súd Q. II v právnom spore žalobkyne: F. Q. nar. XX.X.XXXX, X. XX, Q. proti žalovanému: Y. A. T.
s.r.o., Y. XX, P., S.: XX XXX XXX v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto
r o z h o d o l :
O. náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
X. Uznesením z XX.X.XXXX č.k. XCo/XXX/XXXX - XX Q. súd v Q. ako súd odvolací rozhodol aj o nároku
na náhradu trov odvolacieho konania tak, že uložil žalovanému nahradiť ich žalobkyni, a to v súlade s
ustanovením § 262 ods. X A. sporového poriadku (ďalej iba „A.“) a § 255 A..
X. Podľa ustanovenia § 251 A. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 A. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X A. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Podľa ustanovenia § 396 ods. X A. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
použijú aj na odvolacie konanie.
X.Zobsahuspisusúdzistil,žežalobkynivodvolacomkonanížiadnetrovynevznikli,pretojejichnáhradu
nepriznal. V. o zmenu rozhodnutia odvolacieho súdu, ale o jediný možný výrok vzhľadom na nulovú
výšku vzniknutých trov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.