Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215212950
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215212950.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd O. II sudkyňou U.. U. P. v spore žalobcu: B. W. X., s.r.o. so sídlom E. 2, W., G.: XX XXX XXX,

zastúpeného Y. kanceláriou Y. s.r.o., v mene ktorej koná U.. Y. C., so sídlom W. X/A, W., G.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: N. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O., S. 2, o zaplatenie XXX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. N. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne
zo sumy XXX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

G.. N. m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XX,XX %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XXX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy XXX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. N. žalobca
odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXX podľa § 657
a nasl. E. zákonníka a zákona o spotrebiteľských úveroch, pričom na základe uvedenej zmluvy požičal
žalobca žalovanému finančnú čiastku vo výške XXX eur a žalovaný sa zaviazal poskytnutú pôžičku

riadne a včas vrátiť žalobcovi a dodržiavať podmienky dohodnuté v dodatku, zmluve ako aj Q. obchodné
podmienky. J., že zmluva v čl. I. zakotvuje, že
celková výška úroku za spotrebiteľský úver (poplatok za poskytnutie pôžičky) je vo výške XX eur a
celková výšky úveru podľa zmluvy je XXX eur. N. uviedol, že v súlade s čl. X bod X.X Q. obchodných
podmienok poskytol žalovanému pôžičku tak, že finančné prostriedky v dohodnutej výške poukázal
bankovým prevodom na účet klienta, z ktorého klient na znak súhlasu s nakladaním s osobnými údajmi
uhradil registračný poplatok vo výške X,XX eur a za dátum skutočného poskytnutia pôžičky sa považuje

dátum pripísania finančných prostriedkov na účet žalovaného. N. poukázal na skutočnosť, že pre zmluvu
o pôžičke zákon nepredpisuje písomnú formu, pričom zmluvné strany uzatvorili zmluvu o pôžičke
konkludentne, vzájomným plnením, prostredníctvom zaplatenia registračného poplatku žalovaným a
následným finančným plnením žalovanému zo strany žalobcu. N. si v zmysle článku XX bod XX.X Q.
obchodných podmienok uplatnil poplatok za notifikačnú X. správu, email, poštovú zásielku vo výške X
eura.

X. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. N. spolu s prílohami ako aj procesnými poučeniami súdu
bola žalovanému doručená v súlade s ustanovením § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. sporový
poriadok dňa XX.X.XXXX.X. Súd rozhodoval vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami sporu v súlade s ustanovením § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. I., v zmysle ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X.XXX eur. H. bol
vyhlásený verejne dňa XX.X.XXXX. E. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli
súdu a webovom sídle súdu od dňa X.X.XXXX (§ 219 ods. X I.).

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise a zistil tento

skutkový stav:

X. Z T. č. X K N. o spotrebiteľskom úvere č. XXXX vyplýva, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa
XX.X.XXXX zmluvu o pôžičke podľa § 657 a nasl. E. zákonníka a podľa zákona o spotrebiteľských
úveroch. Zo zmluvy vyplýva, že jej predmetom bola pôžička vo výške XXX eur žalovanému, ktorý
sa ju zaviazal zaplatiť do XX kalendárnych dní, t.j. do XX.X.XXXX a pričom sa zaviazal zaplatiť

aj celkovú výšku úroku za spotrebiteľský úver vo výške XX eur. Zo zmluvy, ktorej súčasťou sú
všeobecné podmienky ďalej vyplýva, že ročná úroková sadzba je XXX,XX %, ročná percentuálna miera
nákladov je X.XXX,XX % a celková výška úveru žalovaného bola XXX eur. J. zmluva bola uzatváraná
prostredníctvom internetu, žalovaný písomné vyhotovenie zmluvy nepodpisoval.

X. Z upomienky zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného v lehote XX dní k úhrade
pôžičky č. ID XXXX v celkovej výške XXX,XX eur.

X. Z upomienky zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného k úhrade pôžičky č. ID XXXX
v celkovej výške XXX,XX eur.

X. Z výpisu z účtu žalobcu vyplýva, že žalobca poukázal dňa X.X.XXXX žalovanému sumu XXX eur a
žalobca poukázal dňa XX.XX.XXXX žalovanému sumu X,XX eur.

X. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

XX. Podľa § 657 E. zákonníka (ďalej len OZ), zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.

XX. Podľa § 658 ods. X OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § XX ods. 1, 2, 3 a 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,
jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné

ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
A. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.XX. Podľa § 54 ods. 1, X OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. X. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu
tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu

spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 9 ods. X . č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
(ďalej len N.), veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv,

ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to,
že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ
využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich
sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ
nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

XX. Podľa § 1 ods. X písm. l/ N., spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote
nepresahujúcej X mesiace.

XX. Podľa § 24 ods. X N., na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú

spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia
§ 2, X a 4, § 9 ods. X a 2, § 6 až 8, § X1, XX, XX, XX, XX, XX, XX a XX a tohto paragrafu.

XX. Podľa § 9 ods. 1 N., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. O. zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je

dostupné spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X N., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa E.
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na
základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. Podľa § X1 ods.1 N. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k),
r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť
na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera
nákladov v neprospech spotrebiteľa.

XX. Zmluvou uzavretou na diaľku, sa rozumie podľa § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XX Z. z. o ochrane
spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku, zmluva uzavretá medzi dodávateľom a spotrebiteľom o

poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie.

XX. Podľa § 1X ods. 3 zákona č. XXX/XX Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na zmluvy na diaľku
a na právne vzťahy, ktoré z nich vzniknú, sa vzťahujú osobitné predpisy, za ktoré sa považuje napr. E.
zákonník, E. zákonník, zákon o elektronickom podpise.

XX. Podľa § 2 písm. e) zákona č. XXX/XX Z. z., prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý
bez súčasného fyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej
služby na diaľku, najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg.

XX. Podľa § 2 písm. f) zákona č. XXX/XX Z. z., trvanlivým médiom nástroj alebo technický prostriedok,
ktorý umožňuje spotrebiteľovi uchovať jemu adresovanú informáciu spôsobom umožňujúcim použitie
tejto informácie v budúcnosti na účely, ktoré plní táto informácia, a umožňujúcim nezmenené
reprodukovanie uloženej informácie, najmä technický nosič informácií.XX. Podľa ustanovenia § X0 ods. 3, 4 OZ písomný právny úkon je platný, ak je podpísaný konajúcou
osobou; ak právny úkon robia viaceré osoby, nemusia byť ich podpisy na tej istej listine, ibaže právny

predpisustanovujeinak.F.samôženahradiťmechanickýmiprostriedkamivprípadoch,keďjetoobvyklé.
F. forma je zachovaná, ak je právny úkon urobený telegraficky, ďalekopisom alebo elektronickými
prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon
urobila. F. forma je zachovaná vždy, ak právny úkon urobený elektronickými prostriedkami je podpísaný
zaručeným elektronickým podpisom alebo zaručenou elektronickou pečaťou.

XX. Žalobca si uplatňuje nárok zo záväzkového vzťahu, v ktorom vystupoval ako právnická osoba
poskytujúcafinančnéprostriedkyvrámcivýkonupodnikateľskýchaktivítfyzickejosobe,nepodnikateľovi,
ktorý nárok spadá do oblasti spotrebiteľských zmlúv.

XX. Vzhľadom na maximálnu lehotu splatnosti pôžičky XX dní, by sa mohlo javiť, že záväzok zo zmluvy

nespadá medzi spotrebiteľské úvery, ako sú definované zákonom č. XXX/XX Z.z., avšak je potrebné
zdôrazniť, že aj v prípade, ak by sa o takúto zmluvu nejednalo, podľa § 24 ods. X zákona č. XXX/XX
Z. z. o spotrebiteľských úveroch platí, že na iných
veriteľov a zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované
inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia § 2, X a 4, § 9 ods. X a 2, § 6 až 8, § 11, XX,

XX, XX, XX, XX, XX a XX a tohto paragrafu.

XX. Zmluva sporových strán sa teda posudzuje podľa ustanovení o spotrebiteľských zmluvách (§ 52
a nasl. OZ), ako aj podľa zákona č. XXX/XX o spotrebiteľských úveroch, iných úveroch a pôžičkách,
zákona č. XXX/XX Z.z. o ochrane spotrebiteľa ako i zákona č. XXX/XX Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri

zmluvách uzatváraných na diaľku, keďže bola založená na prostriedkoch diaľkovej komunikácie - X.
správach.

XX. Zákonná úprava týkajúca sa spotrebiteľských zmlúv sa spravuje zásadou ochrany slabšej zmluvnej
strany tohto právneho vzťahu, za ktorú sa považuje spotrebiteľ, pretože tento pri vstupe do záväzkového

vzťahu, nedisponuje takým rozsahom odborných právnych a ekonomických informácii, ako je tomu na
strane profesionálneho dodávateľa. X. preto aj bez návrhu skúma existenciu neprijateľných podmienok
v spotrebiteľských zmluvách, dodržiavanie formálnej aj obsahovej stránky právneho úkonu.

XX. Žalobca žiada o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy založenej na zmluve o pôžičke. F. ustanovania

§ 657 OZ zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu najmä peniaze, a
dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

XX. Na právny vzťah sporových strán sa vzťahujú ustanovenia zák. č. XXX/XX Z.z. o písomnej forme
a obsahových náležitostiach zmluvy, ako vyplývajú z ustanovenia § 9 zák. č. XXX/XXXX Z. z. i sankcie

za porušenie povinnosti dodávateľa upravené ustanovením § 11 zák. č. XXX/XX Z.z. V zhode s
ustanovením § 13 zák. č XXX/XX Z.z. zmluvný vzťah sa posudzuje tiež podľa ustanovení E. zákonníka.

XX. Aj keď žalobca odkazuje na svoje zmluvné podmienky a tvrdí, že žalovaný ako klient súhlasil s
tým, že všetky kroky a výroky identifikácie pomocou digitálnych kanálov zodpovedajú písomnej forme,

absentujú akékoľvek dôkazy o existencii písomnej formy zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Q. jednej
alebo aj oboch zmluvných strán o tom, v akej forme je právny úkon vykonaný sú bez právneho významu,
ak nie sú dodržané podmienky písomnosti ako ich vyžaduje zákon.

XX. Zmluva o pôžičke nie je potvrdená podpisom žiadnej zmluvnej strany. A. zistiť, či vytlačeniu listiny

- zmluvy, predchádzala tvrdená elektronická komunikácia, ani aký bol jej obsah t.j. na akom rozsahu
práv a povinností sa mali zmluvné strany dohodnúť, nezistiteľný je tiež fakt, či bol nejaký zmluvný
dokumentžalovanémusprístupnenývoformeumožňujúcejzachyteniejehoobsahuvnezmenenejforme
na trvanlivom médiu. X. č. XXXX/XX/ES B. parlamentu a H. z 9. XX. XXXX nepovažuje internetové
stránky za trvanlivé médium, pokiaľ tieto nevyhovujú kritériám umožňujúcim nezmenenú reprodukciu

uložených informácii.

XX. Tvrdenia žalobcu o uzavretí zmluvy v písomnej forme, ako to vyžadujú zákonné ustanovenia § 40
E.. zák., § 9 zák. č. XXX/XX Z. z. a § 4 zák. č. XXX/XX Z. z. preukázanéneboli. Z listín predložených žalobcom takýto záver vyvodiť nemožno, keďže sa jedná len o tlač
zmluvného formulára bez potvrdenia vôle zmluvných strán ich podpismi, teda
nepreukazuje dohodu zmluvných strán o obsahu právneho úkonu v písomnej forme.

A. písomnej formy napokon žalobca tvrdil aj v samotnej žalobe, keď uvádzal,
že zmluvný vzťah bol založený konkludentne.

XX. Nakoľko zmluva predložená žalobcom nespĺňa podmienku písomnosti, považuje sa za bezúročnú a
bez poplatkov (§ X1 ods. 1 zák. č XXX/XX Z.z). N. preto patrí právo len na vrátenie toho, čo žalovanému

skutočne vyplatil.

XX. Výpisom z účtu bolo preukázané, že dňom X.X.XXXX boli poukázané žalovanému finančné
prostriedky vo výške XXX eur. V uvedenom rozsahu je žalovaný povinný ich vrátiť.

XX. V prevyšujúcej časti, t.j. XX eur s prísl. súd žalobu zamietol.

XX. Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia E.
zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba B. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

XX. Pokiaľ ide o uplatnené príslušenstvo, súd žalobe v časti vyhovel. X. priznal žalobcovi v zmysle
ustanovenia § 5X7 ods. X OZ a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., aj úroky z omeškania v
zákonom stanovenej výške X,X % (5% + X,X %) zo sumy XXX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia. F.
žalobca žiadal priznať úroky z omeškania z vyššej sumy a vo vyššej výške, v tejto časti bola žaloba z
vyššie uvedených dôvodov ako nedôvodná zamietnutá.

XX. Podľa § 262 ods. X I., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 255 ods. X I., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. N. bol v konaní
úspešný v časti o zaplatenie XXX eur. Na základe uvedeného úspech žalobcu v konaní predstavoval
XX,XX %, úspech žalovaného XX,XX %. Žalobcovi teda prináleží pri pomernom rozdelení náhrada 56,26
% (79,13 % - 21,87 %) trov konania proti žalovanému, o výške ktorej bude rozhodnuté samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v
dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).