Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209487
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216209487.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Barnabáš Szakall Klient Servis, so sídlom: Jantárová
č.1510/12,Košice,IČO:32999976,právnezastúpený:JUDr.JurajLukáč,advokát,sosídlom:Námestie
sv. Egídia č. 11/6, Poprad, proti žalovanému: Investičná Správcovská s.r.o., so sídlom: Popradská č. 56,
Košice, IČO: 44 484 011, právne zastúpený: JUDr. Patrícia Uhrínová, advokátka, so sídlom: Slobody č.
23, Košice, v konaní o zaplatenie 5.425,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 398,94 eur, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 36Cb 67/2016-42 zo dňa 28.7.2016, ktoré v spojení s opravným uznesením č.k.
38Cb 67/2016-48 zo dňa 19.9.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 24.8.2016, súd rozhodol o nároku
na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“).

V predmetnom uznesení zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu. V
odôvodnení uznesenia uviedol, že o trovách konania bolo rozhodnuté z dôvodu procesného zavinenia
žalobcu na zastavení konania.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6.Podanímdoručenýmsúdudňa17.6.2016žalovanývyčísliltrovyprávnehozastúpeniavcelkovejvýške

398,94 eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“).
7. Súd považoval žalovaným vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne: 1.
príprava a prevzatie zastúpenia v sume 190,89 eur, 2. písomné podanie vo veci samej - odpor zo dňa

17.6.2016 v sume 190,89 eur.
8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 2 x
8,58 eur.
9.Vzmysleust.§263ods.1C.s.p.jeprijímateľomnáhradytrovkonaniaadvokát(advokátskakancelária)
žalovaného, t.j. JUDr. Patrícia Uhrínová.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.