Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/239/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117250981
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117250981.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO:
36403008, so sídlom: Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: V.. I. I., T.. XX.XX.XXXX,
U. H. C.T. XXX/XX, XXX XX U. U., o vymoženie 1.176,60 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: Mgr. Bernard Janík, Exekútorský úrad so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina,

rozhodujúc o námietke zaujatosti súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor Mgr. Bernard Janík so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, n i e j e v y l ú č e n
ý z vykonávania exekúcie vedenej pod sp. zn 322EX 1084/17-4 a na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 54Ek/239/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.11.2017 domáhal od

povinného vymoženia 1.176,60 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Martin, sp. zn. 15Csp/28/2016-31 zo dňa 12.10.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 27.01.2017. Poverením zo dňa 12.12.2017 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Bernarda Janíka.

2. Dňa 15.02.2018 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené podanie povinného, ktoré súd

posúdil ako návrh povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom povinný súčasne podal námietku
zaujatosti exekútora. Súdny exekútor bol vyzvaný, aby sa vyjadril, kedy bolo povinnému doručené
upovedomenie o začatí exekúcie, a či bola námietka zaujatosti podaná povinným uplatnená včas a
súčasne, aby súdny exekútor postupoval podľa § 33 ods. 9 Exekučného poriadku. Povinný vo svojom
podaní namietal, že súdny exekútor nebol vybratý náhodným výberom, pričom má dôvodné pochybnosti
o nestrannosti, nezávislosti a odbornosti exekútora. Povinný námietku zaujatosti súdneho exekútora

odôvodnil tým, že súdny exekútor je nečinný, že sa nedôvodne nestará o svoju nezákonnú exekúciu, že
osobne nasilu vydiera povinného, že poškodzuje cudzie práva, že neoprávnené zasahuje do osobného
života a osobného súkromia povinného, že neoprávnene obmedzuje povinného na jeho osobnom
slobodnom a voľnom živote a na osobnej slobode, že neoprávneným a protiprávnym konaním súdneho
exekútora má povinný zablokované účty v bankách a nemôže sa dostať k svojim peniazom.

3. Súdny exekútor sa k námietke zaujatosti súdneho exekútora podanej povinným vyjadril tak, že
námietku zaujatosti navrhuje zamietnuť a súdneho exekútora nevylúčiť z vykonávania exekúcie. Podľa
neho dôvody uvádzané povinným v námietke zaujatosti nemožno subsumovať pod žiadne ustanovenie
§ 33 Exekučného poriadku. Povinný nie je blízkou, ani spriaznenou osobou so súdnym exekútorom,
pričom povinný v námietke neuviedol žiaden relevantný dôvod na vylúčenie súdneho exekútora z
vykonávania exekúcie. Proti povinnému vedie súdny exekútor aj inú exekúciu pod sp. zn. EX 6250/16,

proti ktorej povinný podal námietky, o ktorých Okresný súd Martin do dnešného dňa nerozhodol. Hrubé
a nedôstojné správanie povinného nemožno označiť za dôvod vylúčenia súdneho exekútora z exekúcie.4. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“,) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

5. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak

a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
b) spriaznená osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným,
d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného, alebo veriteľom, alebo dlžníkom
osoby spriaznenej s povinným,
e) v posledných troch rokoch osobne alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo

povinného,
f) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo
povinného,
g) je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,
ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti,

h) poskytol oprávnenému alebo povinnému vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo
má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti
oprávneného alebo povinného,
i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo oprávneného dar alebo inú výhodu alebo
j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

6. Podľa § 33 ods. 4) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z exekúcie vždy, ak sa zúčastňoval na
konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul, najmä ako sudca, prokurátor, zástupca účastníka konania,
notár alebo iná zúčastnená osoba.

7. Podľa § 33 ods. 5) Exekučného poriadku, dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia
exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na
disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil
proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na

vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor poskytol súčinnosť pri podávaní návrhu na
vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

9. Podľa § 33 ods. 7 Exekučného poriadku, námietku zaujatosti exekútora môže účastník konania
uplatniť u exekútora najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do
piatich dní odo dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietka
zaujatosti uplatnená účastníkom konania najneskôr do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie má odkladný účinok.

10. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku
zaujatosti o tomto dôvode dozvedel.

11. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie
poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov
schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným

výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený
zástupca.12. Podľa § 55 ods. 2 Exekučného poriadku, súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre územný
obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa
a) trvalého pobytu alebo pobytu povinného, ak je povinný fyzickou osobou,

b) sídla povinného, ak je povinný právnickou osobou,
c) sídla orgánu, ktorý je podľa osobitných predpisov oprávnený konať za štát, ak je povinným štát,
d) sídla organizačnej zložky podniku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu.

13. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených v námietke zaujatosti podanej povinným, ako aj

vyjadrenie súdneho exekútora k námietke zaujatosti a dospel k záveru, že námietky boli podané v
zákonom stanovenej lehote 15 dní odo dňa doručenia upovedomenie o začatí exekúcie.

14. Nezávislosť nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí

vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom
vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť k
pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho exekútora
je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej ochrany
a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže byť

vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania alebo na
základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený.
Exekútor je z vykonávania exekúcie vylúčený, ak so zreteľom na okolnosti prípadu možno mať dôvodné
pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to pre pomer k veci, pomer k účastníkom alebo pomer k právnym
zástupcom účastníkov. Exekútor podľa vlastného vyjadrenia nie je blízkou ani spriaznenou osobou

voči povinnému, a povinný nepreukázal skutočnosti nasvedčujúce tomu, že súdny exekútor je osobou
uvedenou v § 33 Exekučného poriadku, a preto ho nemožno vylúčiť podľa § 33 Exekučného poriadku,
a zároveň v súlade s vyššie citovaným § 33 ods. 5 Exekučného poriadku, námietky povinného ktoré
spočívajú v postupe súdneho exekútora v exekučnom konaní, nie sú dôvodom na vylúčenie exekútora,
rovnakoanipodaniesťažnostinačinnosťexekútora,prípadnepodaniepodnetunadisciplinárnekonanie.

Súdny exekútor bol vybraný v súlade s § 55 ods. 1 Exekučného poriadku náhodným výberom pomocou
technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom pre územný obvod
krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa trvalého pobytu povinného, nakoľko
ide o fyzickú osobu, v tomto prípade pre územný obvod Krajského súdu v Žiline, nakoľko povinný ma
trvalý pobyt v Žilinskom kraji, a tak bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.