Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011483
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011483.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Márie Lepiovej a Márie Ráczovej, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému Š. C., pre
pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
e) Trestného zákona, z toho v bode 1) spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 5.9.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Š. C. D. XX.X.XXXX S. W. Z., H. N. M. XXX, P. W. Z.

je vinný, že

1. ) obvinený R. U. a obvinený Š. C. dňa 30. januára 2018 v čase
okolo 9.00 hod. pred kultúrnym domom v obci C., vo vozidle zn. Škoda Octavia s
EČV: D. XXXGE vedeným R. U. sa spoločne dohodli na vykonaní lúpeže

v obchodnom dome Jednota - C., za tým účelom R. U. poskytol svoju
mikinu šedej farby s kapucňou a plynovú pištoľ značky CARRERA RS30, čiernej
farby s nápisom Cal 9 mm P.A.K., Made in TURKEY so zásobníkom a dvoma
plynovými nábojmi 9 mm PAPV WADIE, následne sa s vozidlom, ktoré viedol R.
presunuli k obchodnému domu Jednota na C. Y. v obci C. - časť
Z. B., kde z vozidla vystúpil Š. C., ktorý s oblečenou mikinou
R. U. a predmetnou plynovou pištoľou R. U. v čase okolo 9.30 hod.
vošiel cez vchodové dvere do predajne, ktorá bola v tom čase otvorená, z predajného regálu vzal jednu

fľašu piva Zlatý Bažant, pristúpil k pokladni, kde si od
tam sediacej predavačky O. S., rod. Á. vypýtal krabičku cigariet
Marlboro, ktorá mu uviedla sumu, ktorú má za predmetný tovar zaplatiť, vtedy
vytiahol z vrecka nohavíc predmetnú plynovú pištoľ, ktorú namieril na O.
, rod. Á. a povedal jej v maďarskom jazyku slová, ktoré v preklade
do slovenčiny znamenajú "daj sem peniaze", ktoré slová niekoľkokrát zopakoval, pri
tom mieril s predmetnou plynovou pištoľou ponad pokladničným pultom na brucho

O. S., rod. Á. zo vzdialenosti cca 30 cm a pohyboval s pištoľou zo
strany na stranu, čoho sa O. S., rod. Á.U. zľakla, peniaze mu
nevydala, vyskočila zo stoličky a následne odbehla ďalej od obvineného Š.
, pričom nahlas zakričala na svoju kolegyňu, ktorá sa nachádzala vo
vedľajšej miestnosti v kancelárii, následkom čoho sa obvinený Š. C.
zľakol a ušiel cez dvere predajne von, kde nastúpil späť do vozidla a z miesta ušli,

2. ) obvinený Š. C. dňa 24. januára 2018 v čase okolo 9.00 hod. na ulici
B.. Z. Č.. XXXX/XX v W. Z., na parkovisku pre motorové vozidlá,vošiel do stávkovej kancelárie spoločnosti TIPOS, pristúpil k predajnému pultu a tam
prítomnej poškodenej O. Z., narodenej XX. P. XXXX povedal "Keď
vám priložím pištoľ k hlave, dáte mi peniaze?", pričom svoje ruky držal vo vreckách

svojej bundy, O. Z. sa ho opýtala, aké peniaze mu má dať, no čo jej
obvinený uviedol, že peniaze z kasy, vtedy O. Z. z pod pultu vybrala
obranný slzotvorný sprej, ktorý namierila na tvár obvineného a raz zo spreja
vystrekla, obvinený sa vzápätí otočil a vybehol zo stávkovej kancelárie a z miesta
ušiel,

3. ) obvinený Š. C. okolo polnoci zo dňa 26. januára 2018 na 27. januára
2018 na ulici Á. pri budove so súpisným číslom XXX/X v W. Z.
kusom zámkovej dlažby rozbil sklenenú výplň na ľavých predných dverách tam
zaparkovaného motorového vozidla značky Volkswagen Transportér s EČV: W.
, z palubnej dosky odmontoval a odcudzil autorádio zn. Pioneer nezisteného

typu a výrobného čísla, následne nezisteným spôsobom vypáčil odkladací priestor v
interiéri vozidla odkiaľ odcudzil 2 kusy slnečných okuliarov nezistenej značky a
retiazku zo žltého kovu, čím poškodenému O. B.Ü.D. spôsobil škodu
odcudzením predmetných veci v celkovej výške 175,- eur podľa odborného
vyjadrenia a poškodením sklenej výplne na ľavých predných dverách vozidla vo

výške 69,50 eur, pričom dňa 13. januára 2018 bol postihnutý blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste č. 12087850 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch,
teda

v bode 1)
· spoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej
veci a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
v bode 2)
· proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - ľsťou a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
v bode 3)
· prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch za obdobný čin postihnutý

čím spáchal

v bode 1) a 2)
· pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno

e) Trestného zákona, z toho v bode 1.) spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,
v bode 3)
· prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3, § 36 písm. l), písm. m) Trestného zákona
a § 41 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 7

(sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a § 445 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému
Š. C. ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou počas výkonu trestu odňatia
slobody.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
·. O. B.D., D.. XX.XX.XXXX, N. W. Z., Y. X. XXX/XX, vo výške 244,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.