Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201570
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201570.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
Z. XX, Moldava nad Bodvou, zomr. X.XX.XXXX, o zaplatenie 56,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 € zaplateného e-kolkom, ktorý mu
budevrátenýSlovenskoupoštou,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia CVFT

Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.4.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 56,10 € titulom dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný zomrel dňa X.XX.XXXX, t.j. pred podaním

žaloby.

3. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,

že už nežije.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1,2 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Spôsobilosť žalovaného na práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu) zanikla
jeho smrťou dňa X.XX.XXXX. Keďže nedostatok procesnej subjektivity predstavuje neodstrániteľný
nedostatok procesnej podmienky, súd s poukazom na citované ustanovenia konanie zastavil.

10. Vzhľadom na to, že žalobca zavinil zastavanie konania tým, že podal žalobu voči osobe, ktorá nemá

procesnú subjektivitu, vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania, avšak nakoľko žalovaný v
čase podania žaloby neexistoval, žiadne trovy mu nevznikli, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

11. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3, ods. 4 a ods.
6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Vzhľadom

k tomu, že sa konanie zastavilo, súd v zmysle cit. ust. zákona vrátil súdny poplatok krátený o 6,70 €
(16,50 € - 6,70 €) t.j. 9,80 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.