Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/282/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117254970
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117254970.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti N., H. nar. XX. 1. XXXX a S. nar. XX. 5. XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpené opatrovníkom W. C. C., deti matky E. E., nar. XX. 1. XXXX, bytom C. C., R. XX a otca S. N.,
nar. XX. 4. XXXX, bytom C. C., P. 3, o úpravu styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

K. s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi N., H. nar. XX. 1. XXXX a S. nar.
XX. 5. XXXX:

1/ každý nepárny týždeň v roku od soboty 10:00 hod. kedy je otec oprávnený maloleté deti od matky
prevziať pred vchodom do obytného domu matky do pondelka 07:45 hod., kedy je povinný maloleté
deti matke odovzdať pred vstupnou bránou školského zariadenia maloletých detí, okrem veľkonočných
prázdnin,

2/ počas letných prázdnin každý rok od 27. týždňa v roku pondelka 10:00 hod. do nedele 20:00 hod. a

32. týždňa v roku od pondelka 10:00 hod. do nedele 20:00 hod., kedy je otec oprávnený maloleté deti
od matky prevziať v stanovené dni a hodiny pred vchodom do jej obytného domu a povinný maloleté
deti matke v stanovené dni a hodiny odovzdať pred vchodom do jej obytného domu,

3/ každý rok počas zimných prázdnin od 24. 12. 17:00 hod. kedy je otec oprávnený maloleté deti od
matky prevziať pred vchodom do jej obytného domu do 30. 12. 18:00 hod. kedy je povinný maloleté deti
matke odovzdať pred vchodom do jej obytného domu,

4/ každý nepárny rok počas jarných prázdnin od pondelka 10:00 hod. kedy je oprávnený maloleté deti
od matky prevziať pred vchodom do jej obytného domu do soboty 18:00 hod. kedy je povinný maloleté
deti matke odovzdať pred vchodom do jej obytného domu.
Matka sa z a v ä z u j e maloleté deti na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s maloletými deťmi umožniť.

Týmtozároveňdochádzak zmene rozsudkuOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.31P/412/2013-113
zo dňa 14. 4. 2014 vo výroku o úprave styku otca s maloletými deťmi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom podaným dňa 13. 12. 2017 sa domáhal úpravy styku s mal. deťmi v zmysle dohody
uzavretej s matkou dňa 14. 2. 2017, podľa ktorej je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý nepárny
týždeň od soboty medzi 09:00-10:00 hod. do nedele 17:00-18:00 hod. Svoj návrh odôvodnil tým, že
ústna dohoda o jeho úprave styku s mal. deťmi na ktorej sa dohodli po rozvode, bola zo strany matkyčasto porušovaná. Bolo im preto odporúčané, aby uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú aj dňa 14. 2. 2017
uzavreli a platila de facto len prvé tri mesiace, následne bola matkou mal. detí opätovne porušovaná.

2. Matka napriek výzve súdu sa vo veci písomne nevyjadrila.

3. V priebehu konania rodičia absolvovali poradensko-psychologický proces, z ktorého súdu bola
doručenásprávadatovanádňom19.4.2018azktorejvyplýva,žesahozúčastniliajmal.deti.Vpriebehu
poradenského procesu sa ukázalo, že nezhody medzi rodičmi pramenia zo skutočnosti, že po rozpade

rodiny styk otca s mal. deťmi nebol súdom upravený. Otec deklaroval, že matka bráni deťom v kontakte
s ním, na čo matka argumentovala, že samotné deti majú výhrady v kontakte s otcom. Pri spolupráci s
mal. deťmi bolo vnímané, že mal. deti majú pozitívny vzťah k obidvom rodičom, avšak zo strany otca
by očakávali, aby viac rešpektoval ich vnútorné prežívanie a potreby. Mal. H. vníma v otcovom správaní
podráždenosť a nervozitu a z toho dôvodu niekedy pri otcovi nemá pocit istoty a bezpečia. Obe deti
súhlasne sa vyjadrili, že kontakt s otcom si vedia predstaviť každý druhý víkend od soboty do pondelka.

4. Na pojednávaní rodičia navrhli súdu schváliť dohodu o úprave styku otca s mal. deťmi tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s mal. deťmi 1/ každý nepárny týždeň v roku od soboty 10:00 hod. kedy je otec
oprávnený mal. deti od matky prevziať pred vchodom do jej obytného domu do pondelka 07:45 hod.,
kedy je povinný mal. deti matke odovzdať pred vstupnou bránou školského zariadenia mal. detí, okrem

veľkonočných prázdnin, 2/ počas letných prázdnin každý rok od 27. týždňa v roku pondelka 10:00 hod.
do nedele 20:00 hod. a 32. týždňa v roku od pondelka 10:00 hod. do nedele 20:00 hod., kedy je otec
oprávnený mal. deti prevziať v stanovené dni a hodiny pred vchodom do jej obytného domu a povinný
mal. deti matke v stanovené dni a hodiny odovzdať pred vchodom do jej obytného domu, 3/ každý rok
počas zimných prázdnin od 24. 12. 17:00 hod. kedy je otec oprávnený mal. deti od matky prevziať pred

vchodom do jej obytného domu do 30. 12. 18:00 hod. kedy je povinný mal. deti matke odovzdať pred
vchodom do jej obytného domu, 4/ každý nepárny rok počas jarných prázdnin od pondelka 10:00 hod.
kedy je oprávnený mal. deti od matky prevziať pred vchodom do jej obytného domu do soboty 18:00
hod. kedy je povinný mal. deti matke odovzdať pred vchodom do jej obytného domu. Matka sa zaväzuje
mal. deti na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s mal. deťmi umožniť.

5. Opatrovník doporučil súdu rodičmi navrhnutú dohodu schváliť s odôvodnením, že je v záujme mal.
detí, neodporuje zákonu.

6. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že mal. deti pochádzajú z manželstva, ktoré bolo v
konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 32P/412/2013 rozvedené. Mal. deti

na čas po rozvode boli zverené do osobnej starostlivosti matky, styk otca s mal. deťmi nebol upravený.
Styk otca s mal. deťmi sa od rozvodu manželstva realizoval nepravidelne. Medzi rodičmi vznikali
nedorozumenia, ktoré boli spôsobené tým, že otec nemal súdnym rozhodnutím upravené stretávanie sa
s mal. deťmi, čím neboli stanovené jasné pravidlá tak pre rodičov, ako aj mal. deti. Po dobu posledných
2-3 mesiacov sa otec pravidelne s mal. deťmi stretáva každý druhý týždeň od soboty 10:00 hod. do

nedele 17:00 resp. 18:00 hod. Otec pre stretávanie sa s deťmi má vytvorené vhodné bytové podmienky,
býva v 4-izb. byte, v ktorom deti majú vlastnú zariadenú izbu. Podľa vyjadrenia otca starostlivosť o mal.
deti počas tohto obdobia zvláda, deťom vypĺňa čas športovaním, chodením na pizzu, chalupu, kúpaliská,
plaváreň, návštevami jeho rodičov. Matka potvrdila, že mal. deti sa v súčasnosti vracajú od otca fyzicky,
psychicky v poriadku. V rámci poradensko-psychologického procesu bolo zistené, že deti majú pozitívny

vzťah k otcovi, vedia si predstaviť stretávať sa s otcom počas víkendu. Mal. H. navštevuje 5. ročník ZŠ
a mal. S. 2. ročník ZŠ. Súd vzhľadom na takto zistený skutkový stav dospel k záveru, že návrh otca
je dôvodný, pretože je potrebné striktne upraviť jeho stretávanie sa s mal. deťmi, stanoviť mu jasné
pravidlá, režim. Vykonaným dokazovaním ani súd nezistil dôvod, pre ktorý by styk otca s mal. deťmi
nemal byť upravený. Naopak je potrebné, aby mal. deti čo najmenej pociťovali absenciu otca vo svojej

domácnostiaotecstratilakýkoľvekdosahnavýchovu,starostlivosťomal.deti,formovanieichosobností,
čo môže byť zabezpečené len pri pravidelnom kontakte s deťmi. Je potrebné, aby vzťah otca s mal.
deťmi bol naďalej udržiavaný, otec mal možnosť tráviť aktívne s deťmi čas, mať s nimi spoločné zážitky
a vytvárať si tak vzájomný pocit spolupatričnosti. Rodičia na pojednávaní sa dohodli na rozsahu stykuotca s mal. deťmi. Súd skúmal, či navrhnutý rozsah styku zodpovedá okolnostiam na strane mal. detí
ako je ich vek, zdravotný stav, plnenie školských, mimoškolských povinností a tiež okolnosti na strane
otca, vytvorenie podmienok na realizáciu jeho styku s mal. deťmi. Z vykonaného dokazovania vyplýva,

že mal. deti nie sú vedené v žiadnej špecializovanej ambulancii, neužívajú žiadne lieky. Počas týždňa
deti vstávajú o 06:00 hod. až 06:15 hod., zo školy prichádzajú podľa vyučovania v čase od 14:30 - 16:00
hod. Medzi 19:00 - 20:30 hod. sa pripravujú na vyučovanie a medzi 20:00-21:00 hod. chodia spávať. Na
pondelňajšie vyučovanie sa pripravujú v piatok pokiaľ cez víkend u matky majú program, v opačnom
prípade sa na pondelňajšie vyučovanie pripravujú v nedeľu od 18:00 hod. do 19:00 hod. Počas víkendu

deti vstávajú o 08:00 hod., spávať chodia medzi 20:00 hod. až 21:00 hod. Mal. S. v pondelok, stredu,
štvrtok má futbal v čase od 17:30 do 18:30 alebo 19:00 hod. a mal. H. má tanečnú v stredu od 16:00 do
17:00 hod., v piatok od 18:00 do 19:00 hod. Keďže navrhnutý rozsah styku otca s mal. deťmi zodpovedá
vyššie uvedeným okolnostiam na strane mal. detí, otec má vytvorené podmienky pre stretávanie sa s
deťmi vo svojej domácnosti, ktorá je deťom známa, súd dospel k záveru, že rodičovská dohoda je plne
v záujme mal. detí, neodporuje zákonu a preto ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.