Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Er/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314222087
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314222087.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, advokátska kancelária
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: F. V., X.. XX.XX.XXXX, L. H. XXX, o vymoženie
228,41 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom so sídlom

exekútorského úradu Haburská 49/A, Bratislava pod spisovou značkou EX 27487/14 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, JUDr. Ivanovi Nestorovi nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť vylúčenému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
náhradu trov exekúcie vo výške 25,32 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 35Er/167/2014-10 zo dňa 07.10.2014 vylúčil súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z výkonu exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 27487/14. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2014.

2. Oprávnený na základe výzvy súdu oznámil, že vykonaním exekúcie žiada poveriť súdneho exekútora

JUDr. Ivana Nestora. Súd uznesením č.k. 35Er/167/2014-65 zo dňa 10.11.2016, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č.k. 9CoE/66/2017-96 zo dňa 28.03.2018 zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Ivana Nestora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č.k.
35Er/167/2014-65 zo dňa 10.11.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa ust. § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi
Nestorovi nepriznal, nakoľko na základe výzvy súdu uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy
exekúcie neuplatňuje.

12. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
pri zastavení exekúcie v troch prípadoch: ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na
majetok povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu zavinenia oprávneného,

a preto o trovách exekúcie rozhodol súd tak, ako je uvedené v III. výrokovej vete tohto uznesenia a na
ich úhradu zaviazal oprávneného.

13. Súd vychádzajúc z vyššie uvedených zákonných ustanovení a predloženej špecifikácie trov
exekučného konania, priznal vylúčenému súdnemu exekútorovi, JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov

exekúcie pozostávajúcu z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 25,32 Eur (odmena za
spísanie návrhu 16,60 Eur + poštovné 4,50 Eur + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajší súd v písomnom vyhotovení dvojmo.

Z písomne podanej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V sťažnosti sa má ďalej uviesť proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.