Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222065
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217222065.2

Uznesenie

E. súd O. II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. M., A.. XX.X.R., J. Q. O. X. E.Ľ. A., F.
XX, O., T. H.: P.: Ž. F., A.. XX.X.R., S. W. M. X, O., Y. A. E. P., Y. E.: H. M.S., A.. X.XX.R., S. W. M. XX, O.,
Y. A. E. P., E. A. Ú. F., X. Q. Y. H. O., X. A. Č.. X, R. XX O. na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

A. neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

A. O. stredisku E. A., F. XX, O., E. P. U. M., A.. XX.X.R., T. X. T. T., H. M. XX, H. M..

J. A. W. E. X.Ú. N. F. Y. E. T., F. O. W. S. A. E. A..

o d ô v o d n e n i e :

X. Písomný podaním, doručeným súdu dňa XX.X.R. F. Ú. F., X. Q. Y. H. O.Š., E. X. E. T. Y. X. O. /. D. Ú.
A. A. A. A. E. F. J.. §. R. I. P. F., O. A., Y. X. T.Y. N. P. U. M., A.. XX.X.R., T. X. T. T. H. M. XX, H. M..

X. Navrhovateľ uviedol, že maloletá U. M., A.. XX.X.R., W. J. E. X. O. G. X.. N.. R. X/R. N. T. X.X.R. T.Y.
J. T. O. X. E. A. A. F. J. Č.. XX Q. O. A. N. A. Ú.. A. W. F. N. T. N. X. E. P. N. X. U. H.E.. P. Ž. Q. A. F. F.
U. H. Y. Q.. P. W. F. T. N. N., F., X. Y. P. C. N.. T. XX.X.R. W. O. P. J. E.I. X. Q. H..

X. Z pomeru matky pochádza aj H. F., A.. XX.X.R., O. T. X.X.R. N. F. X. A. Ú.P. T.. T. XX.X.R. X. P. A.

T. H. Y. T. F., O. W. T. J. T. X. T. T. H. M., O. N. X. T. X. Q.Y. X. G. Ž. C. Y. Y. N. F. T.. T. XX.X.R. X. P.
A. S. F., O. U. E. A. Q. X. T. C. A. Q. O. N. T.Q. U. A. N. X..

X. P. X. X. E. T. N. X. T. Q. A. E. P., O. E. F. F. F. N. T., O. F.Q. N. U. P., F. M. T. U. A. Q. A. Ú.. P. X. H. P.
A. N. Q. A. E. X. E. P. X. N. E. Q.Y. A. G. X. Y. W. F., O. W. S. Q. E. P. Q. X. F. F. N. T. Y. Q. X. E. S. P. T..

X. Úrad podal dňa XX.X.R. A.Á. A. J. Q. E. P. A. F. Q. O. X. A. A. X P.. H. E. X. O. G. X.. N.. R./XX/R.
N. T. XX.X.R., O. A. F. T.Y. X.X.R. W. P. T. E. N. E. X. P. Y. W. U. A. F. Q. O. X. E. A., F. XX, O. A. X
P. E. F. S. H.. T. J.M. Q. E. J. T. X.X.R..

X. Vzhľadom na uvedené úrad vykonal dňa X.X.R. Š. Q. H. Y. W. N., Ž. H. P. Ž. A. Q. F. F. N. T. Q. E.
P., F. P. N. T.Á. U. N. E.. Q. H. F. A. X. Q. Q. F. A. H. X. E. P. U.. Q. F.F. F. P. T. X. H. W. W. P. E. A.

Ž. Y. N.. Ú. P. N. S., Ž. X. H.M. F. F. A., H. A. X. F. N. X. úradu neodkázali zabezpečiť a zlepšiť svoje
bytové a sociálne pomery. Q. opatrenie nesplnilo svoj účel, preto je nutné dočasne maloletú umiestniť
v zariadení ústavnej starostlivosti.

X. Navrhovateľ predložil rodný list dieťaťa osvedčujúci narodenie maloletej, uznesenie E. X. O.Š. G. X..
N.. X F. X/R. N. T. X.X.R., Y. H. E. X. O. G. X.. N.. R./XX/R.-XX N. T. XX.X.R..X. Podľa čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. mimosporový poriadok (ďalej len I.) súd postupuje
a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 I. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

XX. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len I. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia I.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

XX. Podľa ust. § 360 ods. X,X I. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

XX. Podľa § 363 I. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX.Podľaust.§367ods.XažXI.neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. J. o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. J. o nariadení

neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. R., ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

XX. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. I. sporový poriadok (ďalej len I.), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
A. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

XX. Podľa ust. § 325 ods. X I., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 I. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. F.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X I. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

XX. Podľa ust. § 33X ods. 1 I. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

XX. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
I., za aplikácie všeobecnej subsidiarity I.. I. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu I.
ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti I. „A. ustanovenia o neodkladných a iných
opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení

v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je
upravený v príslušných ustanoveniach I.. F. súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch
procesných kódexov. F. konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno
začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.XX. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o orgánoch
štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. X

písm. d) bod X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. F. rozhodovaní o
neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. G. len

o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti
o potrebe neodkladnej úpravy. F. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. P. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie A. súdu SR X I. XX/XXXX).

XX. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu je zrejmé, že výchovné
opatrenie uložené maloletej nesplnilo doposiaľ účel. H. maloletej žijú naďalej v nevyhovujúcich
životných podmienkach, v provizórnom príbytku v nelegálnej osade. V takýchto podmienkach nedokážu

zabezpečiť potrebnú starostlivosť o maloleté dieťa. Q. miestneho šetrenia a dlhodobého monitorovania
rodiny navrhovateľom preukazujú potrebu ponechania dieťaťa v ústavnej starostlivosti. Q. nízka sociálna
úroveň domáceho prostredia nezodpovedá potrebám dieťaťa pre zdravý fyzický aj psychický vývin. X.
má za osvedčené, že rodičia nie sú schopní zabezpečiť dieťaťu nevyhnutnú starostlivosť aj s ohľadom
na ostatné deti, ktoré boli taktiež vyňaté z rodinného prostredia a umiestnené v ústavnej starostlivosti. X.

preto v súlade s cit. ust. zákona nariadil krízovému stredisku, v ktorom je maloletá umiestnená, odovzdať
maloletú do ústavnej starostlivosti T. domova H. M.. A. bude potrebné v konaní vo veci samej rozhodnúť
o vhodnej forme náhradnej starostlivosti o dieťa.

XX. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 I..

Poučenie:

Súdpoučujenavrhovateľaakoajrodičovvzmysleust.§360CMPomožnostipodaťnávrhvovecisamej.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil