Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/161/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218208590
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218208590.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o Z.. Z. O., H.. XX.XX.XXXX, C. S. XX, E. - F.
P., T.Ú. E. X.: Ú. S., K. N. B. Q. E., K. H. Č.. X, XXX XX E., M. Q.: E. O.P., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. -
F. P., S. C. H. T. XX, F. B. X. - H., T. Ú. K. X. U. O., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. - F. P., N. E. X. H. Ú. S.,
K. N. B. Q. E., K. H. Č.. X, E., na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Nariaďuje starému otcovi U. O., H.. XX.XX.XXXX, X. Z.. Z. O., H.. XX.XX.XXXX, M. K. Q. L., Š. XXX/
XX, XXX XX C..

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom K.
E. P. S. K.. T.. XXP XXX/XXXX X. H. X. N. Z.. Z. O..

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, M. Okresnému K. E. P. M. XX.XX.XXXX, S. Ú. S., K. N. B.
Q. E., X. K. N. B. Q., X. K.Á. X. M. B. K. E. H. H. H. H. X. S. §. XXX L. Z. S., E. H., B. Okresný K. E. P. H.

X. H. K. X. U. O., H.. XX.XX.XXXX, X. Z.. Z. O., H.. XX.XX.XXXX, M. K. Q. L., Š. XXX/XX, XXX XX C..

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice tým, že spisovú dokumentáciu maloletých detí úrad eviduje na oddelení sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately od roku XXXX T. M. H. K. Ž. Q., C. S. B. K. R. K. K. X. Z. M.. Z. M. S. T. M.D.
S. Z., E. O., H.. XX.XX.XXXX. X. E. Z. M. H. M. V.. Z. K. Z. M. X. B. X. M. T., S. Z. M. H. N. K. K.L. Q..

Z. X. M. H. T., H. K. H. Ž. E..
Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX, K.. T., XXP/XX/XXXX-XX C. Z. M. T. M.
H. X. K. K. Q.Č. U. O., H.. XX.XX.XXXX B. Q. O., H.. XX.XX.XXXX (H. XX.XX.XXXX). K. X., U. O., H..
XX.XX.XXXX A. S. P. M.. K. X. K. K. Z. M.Z. K. T. N. K. C., E. A. T. T. B. H. H.. D. A. H. H. Ú.. K. X. N. Q.
V., Ž. K. Z. Z. má výchovné problémy, nerešpektuje ho, uteká z domu, fetuje a pácha trestnú činnosť.
Z. Z. O., H.. XX.XX.XXXX N. Š. Q. XXXX/XXXX H. X. C., N. B. H. T. Š., Ľ.. S. X N. E.. T. N. Š. N., Ž. N.

N. Z. Z. K. K., K. X. A. M.. S. N. N. B. V. T. Š.E.. N. R. E. H. Z. X.. R. Z. Z. užíva psychotropné látky.
Maloletý Z. K. M. R. R. Č.P.:
- T. F. S. §. XXX X.. X R. T. M. XX.XX. XXXX N. S. Č.: X.-XXXX/X-N.-E.-XXXX
- T. F. S. §. XXX X.. X, X.. X S.. M.), X.. X S.. B.) R. T. M. XX.XX.XXXX N. S. Č.: E.-XX/X-N.-E.-XXXX
(S. K. T. K. M. F. M. X Z.)
- T. E. S. §. XXX X.. X S.. L.), X.. X, S.. U.) R. T. M. XX.XX.XXXX N. S. Č.: X.-XXXX/X-N.-E.-XXXX

- S. E. S. §. XXX X.. X, X.. X, S.. L.) R. T. M. XX.XX.XXXX N. S. Č.:X.-XXXX/SM-E.
- S. E. S. §. XXX X.. X, X.. X, S.. L.) R. T. M. XX.XX.XXXX N. S. Č.:X.-XXXX/X-N.-E.-XXXXH. S. Okresnej S. E. P. C. T. E. H. X. K. E. P., K.. T.. XXP/XXX/XXXX X. V. X. N. Z. Z. O., H.. XX.XX.XXXX,
vzhľadom k opakovanému páchaniu trestnej činnosti.
Správanie a konanie maloletého dieťaťa sa v poslednom období výrazne zhoršilo, potuluje sa aj v

nočných hodinách, fetuje, opakovane pácha trestnú činnosť, vynecháva školu bez ospravedlnenia,
starý otec v súčasnej dobe v domácom prostredí nezvláda jeho náhradnú starostlivosť. Výskyt týchto
problémov v správaní dieťaťa akceleruje až tak, že je ohrozený ďalší riadny psychický a sociálny vývin
maloletého, hrozí ďalší asociálny vývin maloletého dieťaťa.

3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ doložil súdu v kópii rodný list Z.. Z.; S.
K. Q. L., Š. XXX, XXX XX C. T. M.Ň. XX.XX.XXXX K. S. Z.. Z. O., H.. XX.XX.XXXX M. T. Q. L. K. H. X. H.
Š. Q. XXXX/XXXX B. X. Okresného Q. S. T. N. E.P., X. E. S., T. M. XX.XX.XXXX X. R., Ž. Z.. Z. O., H..
XX.XX.XXXX sa dopustil vyššie uvedenej trestnej činnosti, v niektorých z vyššie uvedených prípadov
sa dopustil aj násilia voči starším osobám a je nevyhnutné prijať opatrenia za účelom predchádzania
ďalšieho možného páchania trestnej činnosti maloletým, v čo najkratšom čase.

4. Z evidenčných pomôcok Okresného K. E. P. K. T., Ž. Q. Okresného K. E.P. P. T. M. XX.XX.XXXX
Č..E.. XXP/XX/XXXX-XX C. Z.. Z. O., H.. XX.XX.XXXX, T. M. H. X. K. K. Q. U. O., H.. XX.XX.XXXX B.
Q. O., H.. XX.XX.XXXX, E. K. X. B. S. K. X. Z. X. K., T. D. B. K. A. Z. N. C. N. K. R., Ž. N. T. L. S. K. K..
Z. K. V. N.Ž. S. H. Z. N. N. XX %. T. K. Ž. Z. H. H. H. M., S. S. Q. M. C., E. Q. K. Q., N. M. XX. M.B. N.

Z.. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

5. Na Okresnom súdu Košice II pod K.. T.. XXP XXX/XXXX S. R. Č. E. N. N. K. K.M. X. Z.. Z. O. H. H.
Okresnej S. E. P. T. M. XX.XX.XXXX X. V. X. N. Z.. E. H. A. M. S. K..

6. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) bod
1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.14. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

15. Po oboznámení sa s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi má súd za to, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery Z.. Z. O. A. S. C. V.. T. H. A. T., Ž. Z.. Z. Ž. N. K. M. K. K.
X., E. A. N. H., V. Z.. K. S. H. U. K. K. N. S. S. K. B. N. H. D.L. Z. M., U., X. S. R. Č. B. N. Š. C. X.. Z. X. Z..
V. M. H. Ž. T., H. A. N. K. Ž. K. H. B. H. A. K. H.Z. N. Ž. E.. K. X., E. C. Z.. Z. zverený rozsudkom súdu do

náhradnej starostlivosti, sám pripustil, že mal. má výchovné problémy, ktoré on nedokáže riešiť. Súd má
na základe uvedených skutočností za osvedčené, že starý otec nie je schopný zabezpečiť Z.. Z. H. K., H.
M. B. M. H. A. K. B. A. V. N. S. K.. K. S. N. K. K. L. V. T.E. H. K. X. U. O., H.. XX.XX.XXXX X. Z. Z. O., H..
XX.XX.XXXX M. K. Q. L., Š. XXX/XX, XXX XX C. v záujme predchádzania ďalším negatívnym formám
správaniasamal.tak,abynebolohrozenýjehoďalšíriadnypsychický,fyzickýasociálnyvývin.Následne

bude potrebné v konaní vo veci samej vykonať dôsledné dokazovanie a rozhodnúť o vhodnej forme
starostlivosti o maloletého, prípadne aj o iných opatreniach na zabezpečenie jeho riadnej starostlivosti
a výchovy do budúcna.

16. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil navrhovateľovi s ohľadom na ďalší procesný

postup súdu podľa § 363 CMP.

17. Súd vo výroku tohto uznesenia zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vedeného na Okresnom K. E. P. S. K.. T.. XXP XXX/XXXX X. H. X. N. Z.. Z. O..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.